Hacía tiempo que no entraba en esta bitácora pero es que hoy me he encontrado con una de las mejores soplapolleces escépticas que ha leído en mucho tiempo...
En varios blog y páginas web del Movimiento Escéptico Organizado, que se reproduce por internet como los conejos por un burdel, presentan su último "experimento cientifico, riguroso y escéptico": ¡¡¡el test ufologico!!!
Esta pandilla de ociosos, que fantasean con un premio Nobel como mi sobrino lo hace con Pamela Anderson, han ideado un sistema para demostrar la credulidad de los aficionados a los OVNIs. El padre de la criatura, por lo visto, es Manuel Borraz, experto en apariciones y desapariciones del Planeta Venus. Y en un derroche de ingenio e imaginación, ha cogido una foto de la luna, sobre un barco y con ella han ideado el experimento "cientifico" consistente en insertar dicha foto en un monton de paginas web escépticas con la pregunta:
¿Qué es eso que aparece sobre el barco de la foto?
y las siguientes respuestas posibles:
a) Un globo luminoso de 45 metros de diámetro suspendido a 150 metros sobre el barco.
b) Un trozo de roca de 3.480 kilómetros, situado a 380.000 km del barco (o sea la Luna)
c) Un fenómeno imperceptible para los testigos pero que apareció plasmado en la foto.
El experimento podría tener algun sentido, si el test se insertase en páginas web o blog ufológicos, que son precisamente los que llevan años insultando y tratando de ignorantes, crédulos o charlatanes. Sin embargo sólo lo han publicado en páginas escépticas ¿alguien me puede explicar que sentido tiene esta chorrada? Todo el asunto es tan absurdo y ridículamente anticientífico como pretender hacer una encuesta sobre la credibilidad de Zapatero, e insertarla sólo en páginas del Partido Popular... ¿y estos son los respresentantes de la ciencia?
Ya se que siempre digo lo mismo, pero prometo que no vuelvo a perder mi tiempo posteando en las bitácoras de Gámez o en el foro de Gimeno, donde cualquier voz discordante es condenada como "magufo" y se acabó el debate... Asi que vuelvo a utilizar este sitio que para eso lo tengo...
Me negaban los excompañeros de la A.R.P. que Cesar Vidal tuviese ninguna relación con nuestra asociación, porque no se le cobraba la cuota de socio (se suponía que daba prestigio a la asociación escéptica) y ahora es conocido como uno de los telepredicadores totalitarios de la COPE, junto con Jiménez Losantos. Y, claro, ahora ya no es políticamente recomendable que nos relaciones con él. Pues bien.... para los pardillos que aún se crean que Cesar Vidal, ese que que proclama milagros (tanto religiosos como del Partido Popular) desde su púlpito en la COPE, no era uno de nuestros mayores reclamos en la A.R.P. cuando aun era políticamente correcto utilizar su nombre, digamos que no sólo ha sido un agradecido colaborador de la revista La Alternativa Racional:
Naturalemente, sus artículos no aportaban nada a la investigación de lo paranoral, porque nadie en la A.R.P. ha investigado nunca nada. Sería tonto gastar tiempo o dinero en investigar algo que se considera a priori que no existe... Así que Cesar Vidal, como los demás, se limitaba a despotricar contra Sánchez Dragó, o contra cualquier otro pensador de izquierdas, y a favor de lo heterodoxo, y eso es lo único que se exigía para publicar en LAR. Pero además, y para los que todavía lo niegan, Cesar Vidal si fue el "escéptico famoso" encargado de abrir el I Congreso Nacional sobre Pseudociencias de la A.R.P. Y así Gámez, Ares de Blas y Arméntia; Padre, Hijo y Espíritu Santo bendecidos por Cesar Vidal, pudieron, tras la conferencia del "escéptico de la COPE", seguir ilustrádonos a crédulos e ignorantes con su sabiduria desde ese día... A ver quien me discute ahora si Vidal era o no era de la A.R.P. He dicho.
Se acaba de emitir el último programa de la temporada 2008-2009 de Cuarto Milenio y ya tengo a los pesados del Movimiento Escéptico Organizado diciendo las mismas tonterías de siempre. Gámez, en su programa local de radio que escuchamos cuatro gatos, ha vuelto a despotricar contra la supuesta pseudociencia que representa el programa de Iker Jiménez, también vasco, y que ha desbancado todas las audiencias de todos los programas sobre misterios que se han hecho jamás en España.¿Tendrá razón Luis Alfonso Gámez al encabezar una campaña del Círculo Escéptico para recaudar firmas contra Cuarto Milenio, pidiendo a Cuatro que veten el programa que escogemos libremente ver cada domingo más de un millón de personas? ¿Realmente Cuarto Milenio o su programa hermano en la Cadena SER, Milenio 3, representan la ignorancia, la pseudociencia y el oscurantismo?
En este último programa de la temporada participó el embriólogo clínico Jorge Cuadros, que es Directordel Laboratorio de la Clínica de Medicina de la Reproducción y Ginecología FIV-Madrid. Doctorado en Ciencias Biológicas por la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid. España. Vamos…un charlatán según Gámez.
Pero es que, como tengo mucho tiempo libre, me he tomado unos dias para ver quienes han sido algunos de los invitados de Cuarto Milenio, en algunos de los programas de esta última temporada. Os prometo que ni siquiera he revisado todos los programas de este año… Y os he preparado una pequeña lista para vergüenza, escarnio, burla y chanza de quienes afirman que en Cuarto Milenio solo se trasmite pseudociencia. ¿Son pseudocientíficos estos personajes, que son en definitiva los invitados que dicen todo lo que los telespectadores escuchamos? Agarraos que vienen curvas…
Dres Carmen Salamanca y José Cabrera, médicos forenses; Angel Rivera, meteorólogo, Jose LuisCardero, Doctor en Antropología; Alfonso García, profesor de la Universidad de La Laguna; Diego Caballo; profesor de la Universidad San Pablo y editor jefe de la Agencia EFE; Francesc Amorós, Licenciado en Historia y Filología y profesor de la Universidad de Barcelona;Vicente Garrido, criminólogo y profesor dela Universidad de Valencia; Fernado San Agustín, excoronel del Servicio Secreto español; Miguel Bibiloni, físico; Jose Miguel Gaona, médico psiquiatra; Antonio Alvarez, vicedecano del Colegio de Psicólogos de Madrid; Miguel Escudero, profesor de la Universidad de Sevilla…
Uf, uf… esperad que hay mas…
Jacob Petrus, meteorólogo; Mariano Betes, profesor de la Universidad de Alcalá; Alicia Canto, del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Madrid y profesora de Epigrafía y Numismática; Luis Rodríguez Bausa, profesor de la Universidad de Castilla la Mancha; Manuel Martín Loeches, responsable de la sección de Neurociencia Cognitiva del Cerebro Mixto de la UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos, y Profesor de Psicología en la Facultad de la Universidad Complutense de Madrid; Mar Rey Bueno, Doctora en Farmacia…
Caray… no se acaba nunca… Aún hay más…
Jose Luis Cardero, Doctor en Antropología; Fernando Herrera, miembro del Departamento de electricidad y electrónica de la Universidad Complutense; Mariano Betes, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares;Aitor Curiel, médico forense; Alberto Isidro, Doctor en Medicina, paleopatólogo y Comisario de la Exposición del Museo Egipcio de Barcelona; Javier Ordoñez, catedrático de Historia de la Ciencia de la Universidad Autónoma de Madrid; Antonio Rosas, paleobiólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Miguel Botella, catedrático del laboratorio de antropología de la Universidad de Granada; Antonio Piñero, catedrático de Filología Neotestamentaria, etc, etc, etc. Os prometo que me he quedado sin aliento, y no me he revisado todos los programas… Y esta es la tercera o cuarta temporada de Cuarto Milenio, así que imaginaros.
Todos esos catedráticos, profesores universitarios, científicos premiados, etc, son, según Luis Alfonso Gámez y los escépticos, los charlatanes, vividores y sinvergüenzas que nos engañan a los pobres y desvalidos telespectadores que cada domingo decidimos libremente ver Cuarto Milenio. Porque ellos, los invitados, son los que cuentan las cosas que nosotros escuchamos. Iker solo es el presentador.
Ya no me molesto en incluiros en la lista a escritores, economistas, o intelectuales como el premiado literatoAlberto Vázquez Figueroa, o a Salvador Ortega, fundador de la policía científica española; o a Antonio Miguel Carmona, secretario de economía del Partido Socialista Español de Madrid; o a Gustavo de Aristegui, Portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados; o a Jordi Segarra, asesor político de Barack Obama… ¿Para que? Otra panda de ilusos ignorantes que conspiran con Iker Jiménez para fomentar la pseudociencia en la sociedad española.
Con su Manifiesto escéptico contra Iker Jiménez, que han firmado un montón de escépticos, o sea, unas docenas, y con el que pretenden censurar en televisión el programa de Cuarto Milenlio, intentan que ni vosotros ni yo podamos escuchar a todos esos cientificos -perdón, quise decir pseudocientíficos-, contandonos sandeces pseudocientificas. Intentan protegernos de ignorantes absurdos como ese tullido crédulo y pseudocientífico, que se llama Stephen Hawking, y que también ha participado en esta temporada de Cuarto Milenio. Cuanta ciencia podría enseñarle Luis Alfonso Gámez o Javier Armentia al pobre crédulo de Hawking ¿verdad?
Yo sin embargo, que sólo soy médico, y por tanto otro ignorante pseudocientífico, creo que todos esos participantes en Cuarto Milenio, así como las docenas de historiadores, arqueólogos, veterinarios, policías, documentalistas, filólogos, periodistas científicos, etc, que ni siquiera he mencionado y que se han sentado en la nave del misterio, son los mejores representantes de la ciencia, la cultura y el saber. Y han elegido Cuarto Milenio, y no las cutre-secciones locales de Gámez o de Armentia para hablar de ciencia. Quizás porque mientras ese puñado de escépticos intentan censurar un programa de televisión querido por cientos de miles de españoles, insultando y desacreditando a todos los catedráticos, académicos y doctores que no piensan como ellos, los verdaderos científicos creen en la libertad. Así que ojalá en la temporada 2009-2010los científicos españoles continúen prestando al Movimiento Escéptico Organizado, el MEO, la misma atención que les han prestado hasta ahora: ninguna.
Animo Iker, tu puedes con todos ellos. Y nosotros estamos aquí para verlo…
Nota: Os dejo con el charlatan ese del Hawking, no vaya a ser que al final los escépticos consigan censurar Cuarto Milenio y ya no podamos escuchar estas tonterias pseudocientíficas y supersticiosas...
Hoy he visto en todos los informativos la noticia del juicio contra los neonazis de la organización Hammer-Skinhead y como todos los comentaristas han destacado el valor del periodista Antonio Salas al declarar en el juicio, como testigo protegido, contra los nazis: (http://www.europapress.es/madrid/noticia-periodista-propicio-desmantelar-parte-hammerskin-denuncia-estan-recaudando-fondos-sicario-20090615173903.html). Y dice el presidente del Movimiento contra la Intolerancia que incluso han intentado contratar un sicario para agredirle:
Pues bien, en muchas páginas nazis y escépticas intentan desacreditar el trabajo de este gran periodista diciendo que se trata en realidad del pequeño gran hombre del escepticismo Manuel Caraballal. ¿De donde viene este rumor? La respuesta es muy sencilla: de Luís Alfonso Gámez.
En realidad basta con echar un vistazo a las páginas web nazis, como Nuevo Orden, o a las de los empresarios de la prostitución como Anela, para ver como todas mencionan a Gámez como fuente, y se refieren a Antonio Salas como un "magufo", término inventado por Jose Carreira, conocido miembro de la A.R.P. ¿No es extraño que nazis y puteros lean a Gámez y usen un término como "magufo" para desacreditar al periodista que más daño les ha hecho? Será una casualidad... En realidad la idea de desacreditar a Antonio Salas, identificándolo con un friki como Manuel Carballal surgió en la lista de correo Escépticos, en febrero de 2002, donde estábamos todos los miembros de la A.R.P. en aquella época. El 18 de febrero Luis Alfonso Gámez envió este mail a la lista, y ahí empezó todo: Al dia siguiente Javier Armentia, presidente de la A.R.P. y mucho más tarde Fernando Frias, presidente del Círculo Escéptico, se unieron a la idea de desacreditar a Antonio Salas haciendolo pasar por Carballal. En agosto de 2003, y cuando Gámez, Armentia y Fernando Frias (usando el alias de Yamato) ya habían hecho correr el rumor, Luis Alfonso Gámez publicó el artículo ¿Dara vida Manuel Carballal a Antonio Salas? diciendo, cobárdemente, que eran los nazis los que habían descubierto al "magufo" ( http://blogs.elcorreo.com/magonia/2003/8/11/-dara-vida-manuel-carballal-antonio-salas) pero lo cierto es que tanto nazis como puteros citan a Gámez como fuente. Y no existe ninguna web nazi que haya mencionado el rumor lanzado por los escépticos, antes del mail de Gámez en la lista escéptica. Y por cierto, un rumor que no ha tenido eco en nigún medio, y que por más que he buscado sólo he encontrado en páginas nazis, escépticas o de puteros. Y en los comentarios del articulo de Gámez, hasta periodistas muy conocidos como Fernándo Sánchez Dragó o Jesús Quintero, que han entrevistado a Salas, desmintieron el rumor (comentario nº 40). Pero para entonces Carballal ya había reeditado un libro donde hablaba de nazismo esotérico, aprovechando el tirón de "Diario de un skin", y de la confusión, haciendo pasar su chapucera "hinbestigación" por la de Salas: (http://manuelcarballal.blogspot.com/2007/01/nazis-en-espaa-la-herencia-del-iii.html)
En el blog de Javier Armentia (exactamente aqui: http://javarm.blogalia.com/historias/40957) y en el comentario nº 200, Carballal tiene el cinismo de confesar que el rumor difundido por sus colegas escépticos le ha beneficiado económicamente: "Hombre, la de Antonio Salas reconozco que en el fondo me ha beneficiado porque muchos lectores de Salas han comprado mi ultimo libro pensando que el rumor ...era cierto". Así que esta claro que el único que pierde con este bulo es el auténtico Antonio Salas. Que por cierto, en su último libro "El año que trafiqué con mujeres" (página 31) menciona la identidades que le atribuyen, y aclara el asunto mencionando expresamente a Gámez. Pero los escépticos y los nazis continuaban fomentando el mito. ¿Porqué?
Es evidente que la simpatía de algunos escépticos por el mundo paramilitar y neonazi es solo una casualidad. Que a conocidos personajes como Fernando Frias, Mauricio Schwarz o Paolo Zerbato les guste fotografiarse con armas, o ropa militar es otra mera coincidencia... Supongo que también es una coincidencia que la Librería Europa (la principal distribuidora de bibliografía nazi en Europa, que sale muy mal parada en "Diario de un skin", sea la distribuidora de los libros de otros conocidos escépticos, como Paco Mañez, como ya os comenté el año pasado (http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html)
Y seguro que también es solo una casualidad que otros conocidos escépticos, como Hernán Toro, director de La Página Racionalista, sea colaborador de portales neonazis tan importantes como www.nuevorden.net, donde me he encontrado algunos de los artículos que también tiene en su web escéptica. En otras páginas nazis como Revisionismo me he encontrado incluso la foto de un semirapado Hernán Toro, presumiendo de biceps y pectorales, y etiquetada como "el camarada Hernán Toro".... Nada, otra coincidencia inocente. Curiosamente, si a nazis y escépticos aunaban esfuerzos por desacreditar a Antonio Salas tras "Diario de un skín", después de su último libro la cosa fue a más, y en los foros escépticos y de puteros, como los de la página Puta Locura, de Torbe, se multiplicaron los intentos de desacreditar a Salas. Algunos resultan tan absurdos como este, en el que un tal Pablo Mayo va más allá diciendo que Salas es también Alejandra Duque (la autora de varios libros sobre sexo), Patricia Silbert (escritora argentina), etc. Supongo que alguno habrá que diga que hasta yo soy Antonio Salas. Lo que no decían Gámez, Armentia ni Frias (alias Yamato), es que el tal Pablo Mayo era el presidente de la asociación de puticlubs de España, y el dueño de uno de ellos. Seguramente es también otra casualidad que Fernando Frias sea vecino y compañero de carrera de Jose Luis Roberto, Secretario General Técnico de la misma asociación de puticlubs...: Pero, aunque podamos entender que los escépticos que escriben en portales nazis como Nuevo Orden, o que venden sus libros a través de la Libreria Europa, o a los que simplemente les gusta la estetica paramilitar o ultraderechista quieran desacreditar a Antonio Salas por "Diario de un skin" ¿porque hacer el juego a los dueños de puticlubs como Pablo Mayo o a los puteros, en sus intentos por desacreditar a Antonio Salas?
No he tenido que buscar mucho. Resulta que algunos de los fundadores del Círculo Escéptico son además enérgicos defensores del negocio de la prostitución, y por tanto se sintieron atacados nuevamente por Antonio Salas. Paolo Zerbato, por ejemplo, es uno de los miembros más activos del Círculo Escéptico. De hecho comparte conferencia inaugural, mano a mano con Luis Alfonso Gámez y Fernando Frias, en los congresos escépticos europeos en España: Pero también participa en casi todos los congresos escépticos internacionales. Aquí lo tenemos posando ante la entrada al último congreso escéptico mundial en Italia, y al lado en otra foto un poco menos académica, pero que ilustra su otra afición: el poder de su miembro viril con las putas.
Paolo Zerbato, es uno de los colaboradores de la página Puta Locura, el principal punto de encuentro de los puteros españoles, donde defiende abiertamente la prostitución. Además tiene un blog propio, en el que escribe con el alias nazi de Herr Peter (otra casualidad), y que se nutre con publicidad pornográfica. Igual que Manuel Carballal y Mauricio Schwarz se benefician de publicidad de videntes en sus web que presumen de escépticas, como ya os comenté el año pasado (aqui: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html), Zerbato se beneficia de la publicidad porno en su blog Herr Peter: Blog en el que por cierto, no tiene ningún pudor en presumir, con videos incluido, de sus andanzas como putero en los burdeles de medio mundo... comparando a las putas con "las mujeres que trabajan en una frabrica": A pesar de que Carballal ya protagonizó "milagros" como la historia de su mandíbula prodigiosa, lo que explicaría que pudiese continuar apareciendo en diferentes programas de TV con su famosa coleta, mientras Antonio Salas, con la cabeza rapada, se infiltraba entre los nazis, hasta el don de la bilocación le queda grande. Porque mientras Carballal se encontraba en los estudios de Onda Cero, el 21 de agosto de 2006 (aquí el postcat: http://www.rosavientospodcast.com/podcast/2005-06/rosa-vientos-de-verano-119-1401.html), el auténtico Antonio Salas era entrevistado a 10.000 km en Argentina (aquí la entrevista: http://diarionco.com/a3553/index.html) y ni el supercarballalito es capaz de desdoblarse así. Lo que por cierto ya fue comentado en el blog de Armentia (aquí: http://javarm.blogalia.com/historias/42455 y aqui: http://javarm.blogalia.com/historias/41949).
Manuel Carballal todavia tiene que crecer mucho, y no sólo en centímetros, para llegarle a Antonio Salas a la suela de los zapatos, pero ahora al menos ya entiendo porque los escépticos se han esforzado tanto en desacreditar al autor de "Diario de un skin" y de "El año que trafiqué con mujeres". Espero que igual que J.J.Benitez consiguió que un juez condenase a Luis Alfonso Gámez por sus calumnias en otras ocasiones (Sentencia aquí: http://www.planetabenitez.com/sentencia.htm), Antonio Salas siga su ejemplo.
Lo ha vuelto a hacer…. Miguel Angel Sabadell, el escéptico español más encantado de conocerse, ha vuelto a utilizar el recurso paranormal para sacarse unos eurillos extra, cuando no quiere esforzarse en documentar un artículo sobre ciencia (que es lo que se supone que deberían hacer quienes se definen como científicos). Pero Sabadell sabe que los responsables de Muy Interesante se van a tragar cualquier tontería sobre temas paranormales, ya quetienen tanta información como interés en estos temas. Así que este mes de junio Sabadell cubre el expediente protagonizando la portada de Muy con uno de sus nuevos engaños: un artículo ridículo y delirante sobre lo que él define como el define como “los 10 mayores fraudes paranormales”. Con ellos pretende demostrar que todo el que crea en algo inexplicado es imbécil. Atención a sus explicaciones “científicas”:
1: El caso Roswell. El argumento de Sabadell es el habitual, toma un fraude flagrante, la película de Ray Santilli, y con ella pretende explicar todos los testimonios anteriores, en casi 50 años, a dicha película. Pero lo mejor es el razonamiento: preguntamos a los militares si el Caso Roswell ocultaba algún secreto militar, y dijeron que no… luego quienes afirman que existía tal secreto mienten… ¿Habla oído Sabadell hablar del las armas de destrucción masiva en Iraq?
2:El lago Ness. Sabadell decide que los relatos comenzaron en 1933, y prescinde aleatoriamente, o simplemente desconoce, los anteriores.Nuevamente expone un caso de foto falsificada, confesada por el autor, y deduce que todas las demás fotos y filmaciones, deben serlo. Suponemos que aplicará el mismo razonamiento a los miles de fakes sexuales que pueblan la red, y concluirá que ninguna actriz famosa ha posado desnuda realmente. Pero lo mejor es que pretenden hacernos creer que alguien, que no identifica, pago 200 millones de pesetas (han leído bien) para rastrear el lago, no descubriendo ningún dinosaurio en él… luego lo paranormal es un fraude… Sabadell es de los que nunca habría creído en el Celacanto, ni aunque se lo sirviesen a la bilbaina.
3: Los círculos en las cosechas. En la página 32 Sabadell dice que el primer círculo en los sembrados apareció en 1980 (lo que como todos sabemos es otra trola), y en la pagina 33 asegura que Douglas Bower y David Chorleyreconocieron en 1991 que llevaban 15 años haciendo círculos… Está claro que las matemáticas no son la mejor habilidad científica de Sabadell. A menos, claro, que durante años los supuestos autores hiciesen círculos invisibles… Aún así el escéptico mas guapo de la tele pretende que dos jubilados realizaron miles de dibujos complejos en los sembrados de toda Inglaterra, y parte del mundo, invirtiendo su tiempo y su dinero, perjudicando las cosechas de los agricultores, burlado a la policía, y arriegándose a que algún propietario les pegase un tiro… “para divertirse” y así demostrar que lo paranormal no existe…
4: Las Caras de Bélmez. Sabiendo que escribe para absolutos ignorantes en la materia, Sabadell se puede permitir afirmar que “una comisión organizada por el Ministerio de Gobernación dictaminó que eran un fraude”, cuando sabe que dicha comisión jamás existió, y que tal dictamen fue una invención del escéptico, Jose Luis Jordán Peña, que se inventó el asunto UMMO, y que también fue detenido por la policía por sus trolas... Luis Alfonso Gámez no es el único escéptico español que ha sido condenad por un Tribunal de Justicia... Otro fraude de creación escéptica. Dice también queun informe del CSIC aseguraba que la Pelonaera una huella de zapato del número 39, remitiéndose a un artículo de la revista Psi Comunicación (nº 3-4) , de la que el mismo Jordan era consejero consultivo, donde un particular, que había colaborado con el CSIC, publicaba un articulo de opinión. Lo cierto es que el informe del Instituto de Cerámica y Vidrio del CSIC que el mismo Sabadell cita con desfachatez, es posterior en 20 años al articulo de Psi Comunicación, fue encargado por el equipo del Padre Pilón y no encontró ningún indicio de fraude en Bélmez.
5: El Triángulo de las Bermudas. Para ver un nuevo ejemplo de la técnica de Sabadell para desacreditar un tema ante los indocumentados que le leen, sólo hay que ver la foto que ilustra el texto. Sabadell planta una imagen del vidente Gerard Croisety dice que es un “parapsicólogo” que investigó el misterio. Y a continuación suelta el despropósito de que “se dijo en 1977 que se había visto una pirámide de 143m. sumergida en el Triangulo: la Atlántida”. Y no explica quien, dijo tan meméz, ni que relación guarda ese delirio con el drama real de las familias, no videntes ni parapsicólogos, de los cientos de victimas de naufragios y desaparecidos. Frivolizar con el sufrimiento ajeno es otra práctica habitual para desacreditar gratuitamente un tema. Aunque más cruel.
6: La sangre de San Genaro. Aquí se nota que Sabadell tuvo que rellenar el artículo para poder cobrar el poco esforzado dossier, porque no tienen mucho sentido incluir un mito religioso en un articulo sobre fenómenos paranormales. Seria tan absurdo como afirmar, la Santa Trinidad no esta demostrada en laboratorio o la Virgen nunca se ha aparecido en condiciones de control, luego todo lo paranormal es fraude… Todo el mundo sabe la composición química de la sustancia llamada “sangre” de San Genaro, menos Sabadell…
7: La tumba de Tutankamon. A pesar de ser un falso misterio explicado hace décadas por los egiptólogos, Sabadell pretende hacerlo pasar por un fenómeno paranormal para luego volver a resolverlo… No responde, por que no puede, a la inmensa cantidad de misterios y enigmas que rodean la construcción de las pirámides, o la cultura faraónica, pero con esté punto cubre el expediente y pasa a otro tema. Nos extraña que no haya escrito “muchos crédulos afirman que la tierra es plana… pero la ciencia ha demostrado que es redonda, luego todo lo paranormal es un timo…”.
8: El espiritismo. En este punto Sabadell se luce. A pesar de haber exprimido económicamente el tema con libros comerciales, de los que ha sacado un buen dinero, y piensa seguir haciéndolo en un futuro muy cercano, con mas libros comerciales sobre el espiritismo. Por favor leeros con que cinismo y ambiguedad se vende el libro "Hablando con fantasmas", en la contraportada del mismo, para que también los creyentes se lo compren,. Porque los euros de los crédulos son tan validos para los escépticos como los de los no creyentes... .Sabadell, el escéptico mas glamuroso de la A.R.P. pretende que los cientos de miles de personas que creen en la vida tras la muerte y en la posibilidad de comunicarse con alguien que haya fallecido es un imbécil, ya que todos los fenómenos espiritistas testimoniados en todo el mundo, desde hace un siglo y medio, se deben a que una niña americana simulaba el sonido de golpes en las paredes de su vivienda, “¡haciendo crujir su dedo gordo del pie!". Esta estupidez, que solo se pueden creer los editores de Muy Interesante, es una de las tonterías que los escépticos repiten una y otra vez al plagiarse unos a otros pero… ¿alguien ha escuchado alguna vez el “crujido” del dedo gordo de un pie? Ahora mismo doblo el premio que ofrecen los escépticos, si Sabadell es capaz de crujir el dedo gordo de su pie, y me convence de que se trata de un fantasma golpeando una pared… La primera parte, la de ser un fantasma, la tiene ya lograda.
9: La Sabana Santa. Como un trozo de tela, desplomado sobre un cuerpo en posición vertical, obviamente se arruga, se deforma y por tanto deja una imagen distorsionada e imperfecta, Sabadell pretende que eso prueba el fraude… Y a continuación echa mano de los argumentos de su colega Felix Ares de Blas, un enfermo mental (diagnosticado y en tratamiento),y fundador de la A.R.P. para reafirmar la falsedad de la Síndone con el argumento de la asimetría. Mejor que veais por vosotros mismos a Ares de Blas demostrando como, según el, se falsificó la Sabana Santa. No tiene precio y garantizo la carcajada: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/11/la-r-p-resuelve-el-misterio-de-la-sbana.html
10: Los cirujanos psíquicos. Y aquí es donde Sabadell, que no tiene ninguna formación como médico, entra de lleno en mi terreno, y naturalmente vuelve a mentir como un bellaco. Con una osadía sin igual, afirma que como Peter Sellers y Andy Kaufman murieron mientras estaban en tratamiento por curanderos, todos los curanderos son fraudulentos. Omite que ambos llegaron a la consulta siendo ya enfermos terminales, y naturalmente oculta, o desconoce, la inmensa cantidad de pacientes que perdemos los médicos durante un tratamiento tardío. Porque aunque Sabadell no lo sepa, a los médicos también se nos mueren pacientes. ¿Pero que importa? Lo que está claro es que, por todo lo expuesto, quien crea en lo paranormal es imbécil.
¿Cómo me gustaría saber cuando ha cobrado Sabadell por escribir, supongo que en no más de 20 minutos, tan cantidad de topicazos, mentiras y falsedades? Según me decía un lector, hace unas semanas cobro en Zaragoza 3000 euros por una conferencia… Si alguno la tiene grabada, le invito a que me la mande, la analizamos y vemos que cantidad de memeces, obviedades, y engaños pueden decirse por 3000 euros…
y las siguientes respuestas posibles:
