Mostrando entradas con la etiqueta A.R.P.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta A.R.P.. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de julio de 2009

El último ridículo "experimento científico" escéptico

Hacía tiempo que no entraba en esta bitácora pero es que hoy me he encontrado con una de las mejores soplapolleces escépticas que ha leído en mucho tiempo...

En varios blog y páginas web del Movimiento Escéptico Organizado, que se reproduce por internet como los conejos por un burdel, presentan su último "experimento cientifico, riguroso y escéptico": ¡¡¡el test ufologico!!!

Esta pandilla de ociosos, que fantasean con un premio Nobel como mi sobrino lo hace con Pamela Anderson, han ideado un sistema para demostrar la credulidad de los aficionados a los OVNIs. El padre de la criatura, por lo visto, es Manuel Borraz, experto en apariciones y desapariciones del Planeta Venus. Y en un derroche de ingenio e imaginación, ha cogido una foto de la luna, sobre un barco y con ella han ideado el experimento "cientifico" consistente en insertar dicha foto en un monton de paginas web escépticas con la pregunta:

¿Qué es eso que aparece sobre el barco de la foto?

y las siguientes respuestas posibles:

a) Un globo luminoso de 45 metros de diámetro suspendido a 150 metros sobre el barco.

b) Un trozo de roca de 3.480 kilómetros, situado a 380.000 km del barco (o sea la Luna)

c) Un fenómeno imperceptible para los testigos pero que apareció plasmado en la foto.


El experimento podría tener algun sentido, si el test se insertase en páginas web o blog ufológicos, que son precisamente los que llevan años insultando y tratando de ignorantes, crédulos o charlatanes. Sin embargo sólo lo han publicado en páginas escépticas ¿alguien me puede explicar que sentido tiene esta chorrada? Todo el asunto es tan absurdo y ridículamente anticientífico como pretender hacer una encuesta sobre la credibilidad de Zapatero, e insertarla sólo en páginas del Partido Popular... ¿y estos son los respresentantes de la ciencia?

lunes, 29 de junio de 2009

Los científicos españoles con Iker Jiménez contra los escépticos

Se acaba de emitir el último programa de la temporada 2008-2009 de Cuarto Milenio y ya tengo a los pesados del Movimiento Escéptico Organizado diciendo las mismas tonterías de siempre. Gámez, en su programa local de radio que escuchamos cuatro gatos, ha vuelto a despotricar contra la supuesta pseudociencia que representa el programa de Iker Jiménez, también vasco, y que ha desbancado todas las audiencias de todos los programas sobre misterios que se han hecho jamás en España. ¿Tendrá razón Luis Alfonso Gámez al encabezar una campaña del Círculo Escéptico para recaudar firmas contra Cuarto Milenio, pidiendo a Cuatro que veten el programa que escogemos libremente ver cada domingo más de un millón de personas? ¿Realmente Cuarto Milenio o su programa hermano en la Cadena SER, Milenio 3, representan la ignorancia, la pseudociencia y el oscurantismo?

En este último programa de la temporada participó el embriólogo clínico Jorge Cuadros, que es Director del Laboratorio de la Clínica de Medicina de la Reproducción y Ginecología FIV-Madrid. Doctorado en Ciencias Biológicas por la Facultad de Ciencias de la Universidad Autónoma de Madrid. España. Vamos…un charlatán según Gámez.

Pero es que, como tengo mucho tiempo libre, me he tomado unos dias para ver quienes han sido algunos de los invitados de Cuarto Milenio, en algunos de los programas de esta última temporada. Os prometo que ni siquiera he revisado todos los programas de este año… Y os he preparado una pequeña lista para vergüenza, escarnio, burla y chanza de quienes afirman que en Cuarto Milenio solo se trasmite pseudociencia. ¿Son pseudocientíficos estos personajes, que son en definitiva los invitados que dicen todo lo que los telespectadores escuchamos? Agarraos que vienen curvas…

Dres Carmen Salamanca y José Cabrera, médicos forenses; Angel Rivera, meteorólogo, Jose Luis Cardero, Doctor en Antropología; Alfonso García, profesor de la Universidad de La Laguna; Diego Caballo; profesor de la Universidad San Pablo y editor jefe de la Agencia EFE; Francesc Amorós, Licenciado en Historia y Filología y profesor de la Universidad de Barcelona; Vicente Garrido, criminólogo y profesor dela Universidad de Valencia; Fernado San Agustín, excoronel del Servicio Secreto español; Miguel Bibiloni, físico; Jose Miguel Gaona, médico psiquiatra; Antonio Alvarez, vicedecano del Colegio de Psicólogos de Madrid; Miguel Escudero, profesor de la Universidad de Sevilla…

Uf, uf… esperad que hay mas…

Jacob Petrus, meteorólogo; Mariano Betes, profesor de la Universidad de Alcalá; Alicia Canto, del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Madrid y profesora de Epigrafía y Numismática; Luis Rodríguez Bausa, profesor de la Universidad de Castilla la Mancha; Manuel Martín Loeches, responsable de la sección de Neurociencia Cognitiva del Cerebro Mixto de la UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos, y Profesor de Psicología en la Facultad de la Universidad Complutense de Madrid; Mar Rey Bueno, Doctora en Farmacia…

Caray… no se acaba nunca… Aún hay más…

Jose Luis Cardero, Doctor en Antropología; Fernando Herrera, miembro del Departamento de electricidad y electrónica de la Universidad Complutense; Mariano Betes, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares; Aitor Curiel, médico forense; Alberto Isidro, Doctor en Medicina, paleopatólogo y Comisario de la Exposición del Museo Egipcio de Barcelona; Javier Ordoñez, catedrático de Historia de la Ciencia de la Universidad Autónoma de Madrid; Antonio Rosas, paleobiólogo del Consejo Superior de Investigaciones Científicas; Miguel Botella, catedrático del laboratorio de antropología de la Universidad de Granada; Antonio Piñero, catedrático de Filología Neotestamentaria, etc, etc, etc. Os prometo que me he quedado sin aliento, y no me he revisado todos los programas… Y esta es la tercera o cuarta temporada de Cuarto Milenio, así que imaginaros.

Todos esos catedráticos, profesores universitarios, científicos premiados, etc, son, según Luis Alfonso Gámez y los escépticos, los charlatanes, vividores y sinvergüenzas que nos engañan a los pobres y desvalidos telespectadores que cada domingo decidimos libremente ver Cuarto Milenio. Porque ellos, los invitados, son los que cuentan las cosas que nosotros escuchamos. Iker solo es el presentador.

Ya no me molesto en incluiros en la lista a escritores, economistas, o intelectuales como el premiado literato Alberto Vázquez Figueroa, o a Salvador Ortega, fundador de la policía científica española; o a Antonio Miguel Carmona, secretario de economía del Partido Socialista Español de Madrid; o a Gustavo de Aristegui, Portavoz del PP en la Comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados; o a Jordi Segarra, asesor político de Barack Obama… ¿Para que? Otra panda de ilusos ignorantes que conspiran con Iker Jiménez para fomentar la pseudociencia en la sociedad española.

Con su Manifiesto escéptico contra Iker Jiménez, que han firmado un montón de escépticos, o sea, unas docenas, y con el que pretenden censurar en televisión el programa de Cuarto Milenlio, intentan que ni vosotros ni yo podamos escuchar a todos esos cientificos -perdón, quise decir pseudocientíficos-, contandonos sandeces pseudocientificas. Intentan protegernos de ignorantes absurdos como ese tullido crédulo y pseudocientífico, que se llama Stephen Hawking, y que también ha participado en esta temporada de Cuarto Milenio. Cuanta ciencia podría enseñarle Luis Alfonso Gámez o Javier Armentia al pobre crédulo de Hawking ¿verdad?

Yo sin embargo, que sólo soy médico, y por tanto otro ignorante pseudocientífico, creo que todos esos participantes en Cuarto Milenio, así como las docenas de historiadores, arqueólogos, veterinarios, policías, documentalistas, filólogos, periodistas científicos, etc, que ni siquiera he mencionado y que se han sentado en la nave del misterio, son los mejores representantes de la ciencia, la cultura y el saber. Y han elegido Cuarto Milenio, y no las cutre-secciones locales de Gámez o de Armentia para hablar de ciencia. Quizás porque mientras ese puñado de escépticos intentan censurar un programa de televisión querido por cientos de miles de españoles, insultando y desacreditando a todos los catedráticos, académicos y doctores que no piensan como ellos, los verdaderos científicos creen en la libertad. Así que ojalá en la temporada 2009-2010 los científicos españoles continúen prestando al Movimiento Escéptico Organizado, el MEO, la misma atención que les han prestado hasta ahora: ninguna.

Animo Iker, tu puedes con todos ellos. Y nosotros estamos aquí para verlo…

Nota: Os dejo con el charlatan ese del Hawking, no vaya a ser que al final los escépticos consigan censurar Cuarto Milenio y ya no podamos escuchar estas tonterias pseudocientíficas y supersticiosas...


jueves, 9 de abril de 2009

El dia que los "escépticos" se convitieron en cómplices de la tragedia

Mas de 200 muertos llevan contabilizados en Italia a la hora de escribir estas líneas, y leo en toda la prensa internacional que un cientifico visionario y valiente, capaz de enfrentarse a los dogmas de la ciencia oficial, a la comunidad de sismólogos y, en definitiva, a los escépticos cobardes que sólo permiten lo políticamente correcto, ya había advertido de lo que se avecinaba. Pero sus colegas escépticos, tan dogmáticos y miserables como siempre, lo llamaron pseudocientifico, alarmísta, charlatán... ¿no os suena a nada? Cuando he leído en la prensa las frases que Guido Bertolaso, Jefe de Protección Civil en Roma y redomado escéptico, lanzó al visionario que advertía del seismo, me ha asombrado encontrarme con las mismas expresionesinsultantes, violentos insultos y demás improperios típicos del Círculo Escéptico o la A.R.P. de España: "imbeciles que se divierten propagando noticias falsas", "pseudocientífico", etc... solo le faltó llamarlo magufo...

Esta es una de las noticias que podeis leer hoy en la prensa contando este último logro de los escépticos que prefieren desacreditar y burlarse de quien no opina como ellos, y se atreve a ir contra la opinión general:



El escéptico jefe de Protección Civil llamó "imbecil" a un investigador que vaticinó el seismo.

Un científico italiano predijo que habría un terremoto importante en la zona de L'Aquila semanas antes de que el desastre llegara el lunes a la ciudad del centro del país, dejando decenas de muertos, pero fue denunciado a las autoridades por causar pánico en la población.

Una serie de temblores se sintió en la región a mediados de enero y los sismos continuaron con intervalos regulares, aumentando la alarma en la ciudad medieval de la montañosa región de los Abruzzo, situada a unos 100 kilómetros al este de Roma.

Hace un mes, unas furgonetas con altavoces comenzaron a circular por L'Aquila pidiendo a sus habitantes que evacuaran sus casas, después de que el sismólogo Giampaolo Giuliani predijera que se iba a producir un gran terremoto, desatando la ira del alcalde.

Giuliani, que basó sus pronósticos en las concentraciones de gas radón en zonas sísmicamente activas, fue denunciado a la policía por "extender la alarma" y se vio obligado a quitar sus conclusiones de Internet.

El 31 de marzo, la Agencia de Protección Civil celebró en la localidad una reunión del Comité de Riesgos Principales, formado por científicos encargados de valorar estos riesgos, para tranquilizar a la población.

"Los temblores que fueron sentidos por la población son parte de una secuencia típica (...) que es absolutamente normal en un área sísmica como la que hay alrededor de L'Aquila", dijo la agencia en un comunicado en la víspera del encuentro.

"Es útil subrayar que no es en ningún modo posible predecir un terremoto", agregó, y señaló que la agencia no veía motivos para la alarma, aunque a pesar de ello iba a llevar a cabo "un control y atención continuos".

Cuando los medios de comunicación preguntaron sobre la supuesto falla de las autoridades a la hora de salvar a la población antes del terremoto, el director del Instituto Nacional de Geofísica, Enzo Boschi, quitó importancia a las predicciones de Giuliani.

"Cada vez que hay un sismo hay gente que dice que lo ha predicho", afirmó. "Por lo que yo sé, nadie predijo este sismo con precisión. No es posible predecir los terremotos".

Boschi dijo que el verdadero problema para Italia es el fracaso a la hora de tomar las precauciones adecuadas, a pesar de un trágico historial de terremotos.

"Tenemos sismos fuertes, pero luego nos olvidamos y no hacemos nada. No está en nuestra cultura tomar precauciones o construir del modo adecuado en las áreas en las que podría haber terremotos fuertes", enfatizó.

sábado, 21 de marzo de 2009

Otro exescéptico que denuncia los engaños del escepticismo organizado

Acabo de encontrar en http://www.mentat.com.ar/escepticismo.htm una de las cosas mas razonables que he leido sobre los escépticas escrita por alguien que, como yo, también se creyó que eran gente seria hasta que los conoció. Sólo que el autor de estas líneas con mucho más conocimiento, ya que fue uno de los fundadores del movimiento escéptico en Europa hasta que descubrió que era todo un montaje para ganar dinero y fama.



A lo largo de varios años, he condenado el mal uso del término "escéptico" para referirse a quienes cuestionan las afirmaciones sobre anomalías. Lamentablemente, el término ha sido abusivamente utilizado de esta forma tanto por partidarios como por críticos de lo paranormal. A veces, quienes lo emplean diferencian entre los llamados escépticos "blandos" [soft] y los escépticos "duros" [hard], y este mal uso fue uno de los motivos que me llevaron a revitalizar el término "zetétic".

Pero ahora pienso que los problemas creados van más allá de la mera terminología y ha llegado la hora de corregir la situación. Dado que -en términos correctos- "escepticismo" se refiere más a la duda que a la negación -incredulidad en lugar de creencia-, los críticos que adoptan la posición negativa en vez de la agnóstica, pero siguen autodenominándose "escépticos", son de hecho pseudoescépticos y, según creo, han ganado una falsa ventaja usurpando ese título.


En ciencia, la carga de la prueba recae en quien hace la afirmación,
y cuanto más extraordinaria es ésta, más pesada es la carga de prueba que se le debe exigir. El verdadero escéptico toma una posición agnóstica, según la cual no se rechaza una afirmación sino que considera que ésta no está probada. Se afirma que el defensor de aquella afirmación no sustentó la carga de la prueba y que la ciencia debe continuar construyendo su mapa cognitivo de la realidad sin incorporar la afirmación extraordinaria como un "hecho" nuevo.




Antes de afirmar o negar, probar
Considerando que el verdadero escéptico no hace ninguna afirmación, tampoco tiene la obligación de demostrar nada. Se limita a seguir utilizando las teorías establecidas por la "ciencia convencional", como siempre. Pero si un crítico afirma que tiene evidencias para una refutación, es decir, que tiene una hipótesis negativa -asegurando, por ejemplo, que un aparente resultado psi era en realidad un resultado espurio derivado de los procesos de control o de análisis- entonces está haciendo una afirmación y por lo tanto también debe lidiar con el peso de la prueba. A veces, los críticos hacen afirmaciones negativas bastante extraordinarias -por ejemplo, que un OVNI era un plasma gigantesco, o que alguien en un experimento psi obtiene pistas mediante una capacidad anormal para captar sonidos que pasan desapercibidos a los oídos normales-. En tales casos, el crítico que afirma también debe
lidiar con una carga de prueba más pesada que la que se espera normalmente.

Los críticos que hacen afirmaciones negativas, pero que erróneamente se llaman "escépticos", frecuentemente actúan como si no tuviesen absolutamente ninguna carga de prueba sobre ellos, aunque tal posición sólo sería apropiada para el escéptico agnóstico o verdadero. Una de las consecuencias de esta situación es que muchos críticos parecen creer que basta con presentar una argumentación fundada en la plausibilidad de su contra-afirmación, sin necesidad de presentar evidencias empíricas. Así, si en un experimento psi un individuo tuvo una oportunidad para cometer fraude, muchos críticos parec
en asumir no sólo que probablemente lo hizo sino que debió hacerlo, sin importar la completa ausencia de evidencias de que él realmente lo hiciese y, en ocasiones, llegando incluso a ignorar la honesta reputación del individuo en cuestión. Del mismo modo, a veces se considera que unos procedimientos impropios de generación de números aleatorios bastan para explicar las elevadas puntuaciones psi de un sujeto, aunque, en realidad, todo lo que ha podido demostrarse es que tal posibilidad es real. Por supuesto, el peso probatorio del experimento se reduce mucho cuando descubrimos un fallo en su diseño que permitiría que un efecto espurio confundiese los resultados. Descubrir una oportunidad de error debería convertir tales experimentos en menos probatorios, e incluso en poco convincentes. Pero generalmente tal hallazgo refuta sólo aquellas afirmaciones según las cuales el experimento fue "a prueba de errores", pero no a la anomalía en sí.

La presunción no alcanza
Mostrar que una evidencia no es convincente no ofrece base suficiente como para descartarla por completo. Si un crítico afirma que el resultado era debido a un fallo X, ese crítico tiene entonces la carga de la prueba de demostrar que el fallo X pudo producir, y probablemente lo hizo, tal resultado bajo tales circunstancias. Es verdad que, en algunos casos, la apelación a la simple plausibilidad de que un fallo produjo el resultado obtenido puede ser tan grande que casi todos aceptarían el argumento; por ejemplo, cuando descubrimos que alguien que ya había engañado en el pasado tuvo oportunidad para volver a hacerlo en esta ocasión, podríamos concluir razonablemente que este sujeto volvió a engañarnos en esta ocasión. Pero, en muchos casos, el crítico que se conforma con argumentar la plausibilidad de un posible fallo, cierra la puerta de investigaciones futuras cuando el correcto método científico exige que la hipótesis de que pudo haber fallas también debería ser probada. Por desgracia, la mayoría de los críticos parecen felices quedándose sentados en sus escritorios y elaborando explicaciones post hoc. Cualquiera que sea el final de la verdadera historia, la mejor manera de que la ciencia progrese es a través de las investigaciones de laboratorio.

Por otro lado, los partidarios de una afirmación anómala que reconozcan esta falacia pueden ir demasiado lejos en dirección contraria. Algunos argumentarán, como [César] Lombroso cuando defendió los poderes de la medium [Eusapia] Palladino, que la presencia de peluca no niega la existencia de cabello verdadero. Todos debemos recordar que la ciencia nos puede contar lo que es empíricamente improbable, pero no lo que es empíricamente imposible. En ciencia, la evidencia siempre es una cuestión de grado y raramente es, si es que lo es alguna vez, absolutamente concluyente. Algunos defensores de anomalías, al igual que algunos críticos, parecen poco dispuestos a considerar las evidencias en términos probabilísticos, aferrándose a cualquier cabo suelto como si el crítico tuviera que refutar todas las evidencias presentadas en cada afirmación particular. Tanto críticos como partidarios necesitan aprender a pensar que en la ciencia, como en los tribunales, la adjudicación de causalidad es imperfecta y con grados variados de prueba y evidencia. La verdad absoluta, como la justicia absoluta, raramente es alcanzable. Nosotros sólo podemos hacer todo lo posible para aproximarnos a ella.

Marcello Truzzi, Acerca del pseudo-escepticismo

Marcello Truzzi fue un profesor de sociología en la Universidad de Eastern Michigan University, copresidente fundador del Comité para la Investigación Científica de lo Sobrenatural, fundador de la sociedad para la Exploración Científica, y director del Centro para la Investigación de Anomalías Científicas.

sábado, 13 de septiembre de 2008

Francisco Máñez: Vida de un cuentista escéptico

Parece que además de su relación con los nazis, el escéptico Francisco Máñez tiene otros muertos en su armario. O eso se deduce del artículo que acaba de enviarme un lector de este humilde blog y que no conocíamos... pero vamos, que llueve sobre mojado:



FRANCISCO MAÑEZ: DE PROFESION CUENTISTA

........Es lamentable que a estas alturas, quienes Amamos el mundo del misterio, quienes decidimos libremente lo que investigar, cómo y qué investigar y optar por una conclusión al tiempo que la compartimos con otros colegas y curiosos- sea esta certera o no- tengamos que estar defendiéndonos constantemente de los ataques indiscriminados de personas que, con el pretexto de "representar la parte seria de la investigación heterodoxa", buscan la fama y la gloria apareciendo en radios y programas de televisión mintiendo, calumniando e injuriando convertidos en poco menos que en los nuevos "Judas" del siglo XXI. Uno de los ejemplos de estos carroñeros del misterio lo tenemos en el escritor- que no investigador- Francisco José Máñez Ferrer. No pierdan detalle de la parte señalada en rojo. Más abajo entenderán el por qué.
.......El caso de las Caras de Bélmez volvió a "resucitar" en 2002 gracias a las indagaciones de la Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas, posteriormente con la muerte de la dueña de la casa de las caras -María Gómez Cámara y, por último, con los nuevas apariciones descubiertas por la SEIP en septiembre de 2004.


Paco Máñez ha conseguido su sueño: aparecer en TV. Aquí le vemos en TNT

........El fenómeno de las caras ha tenido argumentos a favor, sobre su origen desconocido, y en contra apostando por el fraude. Las pruebas que se han presentado desde ambos lados han dejado mucho que desear pero la diferencia en la forma de presentarlas salta a la vista. Demostrar que un fenómeno puede estar provocado por fuerzas desconocidas, sean éstas ajenas o no a la capacidad psíquica humana, es un reto al que ni un solo investigador ha podido hacer frente. Demostrar que las teleplastias forman parte de un mundo anclado más allá del nuestro sería el descubrimiento más importante para la humanidad pues con él quedaría demostrada la permanencia de la vida tras el fallecimiento o la existencia de una forma de vida paralela y distinta a la nuestra. La tarea, como ustedes comprenderán, no es ni mucho menos fácil. Sin embargo no existe ni una sola persona que no piense, aún de forma involuntaria, en este concepto. Los investigadores del campo de la Parapsicología estudian los comportamientos de la fenomenología que se encuentran y se muestran escépticos a la hora de realizar una hipótesis explicativa, se ayudan de los conceptos que ya han sido establecidos por la Ciencia e intentan adaptarlos al campo de experimentación sin cerrar otros caminos o vías explicativas. En cambio, la otra parte, aquella que apuesta sin más por el fraude de todo aquello que viene precedido del término Misterioso (especialmente si éste no le ha sido rentable) no aporta más que un pensamiento prepotente, ignorante, destructivo, descalificativo y falto del rigor del que tanto alardean sus defensores. Creen ser Científicos de verdad pero se saltan a la torera los procedimientos que marca la Ciencia para evaluar el fenómeno objeto de estudio.
........Entre ambas partes, nace la figura del contaminador, aquel que ha soñado con ver su nombre escrito en los libros y manuales de Parapsicología, en los textos que pasarán de mano en mano y quién sabe si algún día esos libros formarán parte de una asignatura universitaria. Hombres y mujeres que han pretendido darle un sentido - más que a la Ciencia de Frontera- a su propio yo. Ególatras y fracasados cuyas teorías han caído por su propio peso y que han sido tan intragables que han terminado autoconvirtiéndose en frustrados "investigadores" que han necesitado del escándalo para volver a sentirse bien. Esto es precisamente lo que le ha pasado a Francisco Máñez (Francisco José Máñez Ferrer)

Francisco José Máñez Ferrer a la izquierda participando en una Alerta Ovni con miembros de A.V.I.P.O.

........Máñez ha sentido una gran pasión por los fenómenos paranormales, buena prueba de ello la tenemos en su propia pagina web donde podemos encontrar decenas de artículos escritos con la ilusión de cualquier principiante. Sin embargo esa ilusión -la que nos hace disfrutar de todos estos temas- nunca fue suficiente para el frustrado valenciano. Fundó AVIPO (Asociación Valenciana de Investigaciones Parapsicológicas y Ovnilógicas) en 1988 con la que pretendió revolucionar el mundo de las paraciencias. Sus propuestas nunca fueron tomadas en serio más que por un puñado de amigos que ejercieron como tal para evitar que el valenciano no cayera en la frustración de forma prematura. Quiso escribir, de hecho lo hizo. En 1997, y en vista que ninguna editorial nacional, y responsable de otras obras que él mismo había adquirido a lo largo de su vida, sintió interés por su trabajo, decidió publicar sus dos primeras obras (Cuando la razón duerme y El informe Northrop) con Editor Tetragrama (con todos mis respetos) que en ese año daría la oportunidad a un número de publicaciones no superior a 5 (por no poner un número inferior más aproximado) El número de ejemplares tampoco fue elevado

ya que en la actualidad, y sin que se hayan realizado más ediciones, se siguen vendiendo ejemplares a través de la página web Adimensional al módico precio de 15 euros. He de confesar que yo compré este libro en una comida que organizaron en Valencia los ex-miembros de la SEIP Paco Calahorro y David Garcés, y lo hice, sinceramente por que ví una montonera de ellos en el local donde comimos.

Este ha sido un libro que según Máñez, en otra comida-reunión de la SEIP a la que fue invitado en 2003, cambiará el rumbo de la investigación parapsicológica. Él mismo me contaba que era un libro incomprendido, que no estaba hecho para la mente ignorante de hoy sino para la del futuro, que había descubierto el origen de todos los fenómenos paranormales y que era el manual que todo investigador debía tener en sus manos si verdaderamente buscaba una respuesta seria a todos los interrogantes que hoy se nos plantean. Pero el discurso de Máñez al más puro estilo de "telepredicador" no ha calado jamás en la sociedad ni en el colectivo del mundillo paranormal. Probablemente seamos todos unos ignorantes como él mismo llegó a comentar. Hay que decir que en dicho libro se presenta su "famosa" Teoría del Colapso- una explicación a los fenómenos paranormales que es tan abstracta que me gustaría resumirles pero lamentablemente no es un libro que pueda entenderse en una sola lectura. No es ni mucho menos casualidad que durante la charla que mantuve con Máñez en 2003 acerca de las caras de Bélmez, éste me dijera que las teleplastias más conocidas del mundo podían perfectamente explicarse con esta teoría. Creo que lo que pretendía el "bueno" de Francisco en aquellos momentos era relanzar el libro que jamás consiguió introducir en los hogares españoles.


........Con el poco éxito de "Cuando la razón duerme" provó suerte con el "El Informe Northrop" ese mismo año y con él se desató la primera y gran polémica montada por Francisco Máñez en relación al caso Roswell de Nuevo México cuando el valenciano aseguró que el Objeto Volante No Idenficado y estrellado en Roswell no era sino el prototipo de un avión secreto que IBA TRIPULADO POR NIÑOS : "En presencia de lo que se suponía un platillo volante los tripulantes debían ser extraterrestres, los testigos no podían percatarse de lo más patente: ante ellos tenían niños. Si en principio parece inconcebible y nos cuesta encajar tal pensamiento, mucho más lo sería para las personas que vivieron directamente todo aquello. Delante de niños asfixiados (piel azulada), atacados por gases calientes y el fuego (piel gris, ojos, nariz y boca casi desaparecidos, leve pelusilla en el cráneo) y vestidos con uniformes extraños, sus mentes no pudieron aceptar lo evidente." -Texto extraido de "El informe Northrop".

Ni que decir tiene que esta afirmación, digna de ser incluída en la antología del disparate, ruborizó a todos los ufólogos españoles que áun hoy, casi 10 años después, siguen tomando la hipótesis de Francisco Máñez como la más absurda de cuantas se han apuntado para intentar explicar qué sucedió realmente en 1947 en Roswell. El libro tampoco consiguió venta por lo que se convirtió en el segundo de sus fracasos. Pero lo importante era hacer Ruido. La sociedad debía hablar de Francisco Máñez, bien o mal. Los medios de comunicación harían el resto.

La muerte de AVIPO

........Durante su mandato al frente de la Asociación Valenciana de Investigaciones Parapsicológicas y Ovnilógicas, Paco Máñez sintió verdadero interés por otros temas, especialmente por la transcomunicación instrumental: psicofonías y psicoimágenes. Dice haberle dedicado muchas horas a su estudio y fue uno de los primeros investigadores en defender que tras las psicofonías y las psicoimágenes se hallaba la mente del ser humano. Realizó junto a sus compañeros decenas de pruebas y llegó a la conclusión de que las psicofonías eran voces almacenadas en nuestra memoria y que quedaban registradas en un magnetófono ó que las psicoimágenes eran el resultado de concentrar una imagen en nuestra mente y proyectarla en una pantalla de televisión (esto vendría a ser La Teoría del Colapso). Colapsamos la información y la trasladamos a otros soportes sin necesidad de intermediar físicamente en el proceso.
Esta corriente, de haber sido cierta, hubiera revolucionado verdaderamente el mundo de la Transcomunicación, más solo era real en la mente del escritor. El intento por que su nombre apareciera al lado de otros como Sinesio Darnell, Pedro Amorós, etc... también quedó frustrado. Máñez asegura haber grabado muy poquitas psicofonías, entre ellas "estamos al otro lado de la muerte" y "no puede ser", ambas capturadas con un generador de ruido blanco, un artilugio construido por el divulgador Joaquín Abenza y que sólo ha dado resultados a Máñez. ¡curioso! Hay quienes piensan -y no son pocos- que dichas psicofonías pertenecen a su propia voz. Pero de esto en concreto hablaremos en otro artículo.

Los experimentos y procedimientos de Máñez de cara al resto de los miembros de AVIPO pudo ser lo que originó la desaparición de la asociación, la disolución de sus integrantes que no estaban dispuestos a falsificar las pruebas de los experimentos que realizaban para que Máñez pudiera sacar adelante La Teoría del Colapso y por lo tanto la venta del libro Cuando la Razón duerme. Buena prueba de ello es el siguiente correo que recibimos de uno de los asiduos colaborados de Máñez en sus experimentos de laboratorio donde dice con total claridad que el valenciano manipulaba las pruebas y los resutlados de los experimentos de forma constante para así vender su obra:

"... Máñez es ocultador de pruebas (...) intenta acloparlas a su teoría del colapso (...) se dedica a desacreditar cualquier fenómeno paranormal debido a su incapacidad (...) lo que no puedo admitir es que se falseen pruebas importantes dentro de una investigación para acloparlas a unas ideas particulares dado que esas pruebas pueden estar a favor de otros investigadores (...)

........Los irregulares procedimientos de Francisco Máñez pronto reventaron la asociación y el valenciano cayó en el pozo del olvido relegándose nuevamente a la soledad. Sus teorías no habían llegado a ningún sitio y tuvo que resignarse a la participación muy esporádica en algún programa de radio y por que guardaba relación de amistad con el presentador. Pasaron los años e Internet le dio una nueva oportunidad. Era el momento idoneo de intentar nuevamente asomar la cabeza hacia la puerta de la fama y así recuperar el tiempo perdido. La página de AVIPO expiró junto a la asociación naciendo Bitácora Internacional, un punto perfecto y propio en el que exponer todas las corrientes que en tiempos atras habían sido desechadas por los investigadores y curiosos de su época y donde ningún "mentecato" metería sus zarpas sacando a la luz los trapos sucios. Para asegurarse la "calidad" del sitio introdujo articulos de investigadores de renombre que enardecían el lugar en el que nuevas generaciones de curiosos podrían ser las presas perfectas para sus afirmaciones. Y así se mantuvo hasta que en 2003 comenzaría a elaborar su estrategia para que de una vez por todas, su nombre resonara por todos los rincones del planeta.

Bélmez: Teoría del Colapso o un fraude

........Confieso sentirme responsable de parte de toda la polémica que Máñez ha insertado en el tema Bélmez. No fue otro sino yo quien, en gesto humilde y en contraposición a lo que unos pocos desinformadores han pensado sobre la monopolización de la investigación, introdujo a Máñez en el incómodo asunto de las caras. A pesar de los ya cumplidos 35 años de teleplastias, el valenciano confiesa en el primer artículo que firma sobre las caras en octubre de 2004 que nunca había sentido curiosidad por el fenómeno hasta que en la comida de la SEIP en diciembre de 2003 asistió junto a los excoordinadores de SEIP Valencia y escuchó hablar del tema. Aquella reunión-comida tuvo como tema principal "Las Caras de Bélmez" y ante la espectación que el caso estaba volviendo a suscitar en la sociedad, Máñez vio la oportunidad perfecta para colar su nombre en medio de esta. El escritor fue recibido como uno más entre nuestros investigadores y aquel día tuve que aguantar varias horas de conversación en las que solo hablaba él ya que, lamentablemente, un enfriamiento me había dejado afónico por completo. Pero interés mostró y mucho. Poco tiempo después los entonces compañeros de Valencia organizaron una comida en uno de los barrios de la capital mencionada. Allí estaba Máñez esperándonos para sutilmente y como zorra disfrazada de cordero seguir abordando el tema de las Caras. Me explicaba el escritor cuán curioso era el fenómeno y que sería interesantísimo poder explicarlo con la Teoría del Colapso. Imagínense lo que pasaba por la mente del escritor: colocar su famosa teoría al lado del fenómeno paranormal más importante del siglo XX. Le escuché atentamente y, sin cerrar puerta alguna, tanto Pedro Amorós como quien escribe accedimos a la propuesta de investigar juntos en sucesivas visitas al pueblo. Así quedó todo y comenzamos a intercambiar opiniones en conversación internaútica para pulir experimentos futuros. En reiteradas ocasiones manifesté al valenciano mi disconformidad con su postura Colapsiana ya que carecía de argumentos suficientes como para tomarla en consideración sin más. Para Máñez el asunto de las caras era algo inédito más no le gustó que yo pusiera en entredicho la explicación que él ofertaba para el asunto por lo que de la noche a la mañana decidió cargar contra el fenómeno: Si las caras no podían explicarse a través de la Teoría del Colapso (que no dejaría de ser una explicación heterosoxa) es por que sencillamente todo era un fraude.

Aquellas palabras me sonaban tan mal y la explicación tan absurda que decidí llamar al ingeniero Joaquín Abenza para comentarle lo que "su amigo del alma" iba diciendo por los foros: "las caras están dibujadas con un pincel y agua"- a lo que Abenza me contestó que no hiciera caso de su buen amigo pues nunca había estado en la casa y lo mejor sería que las viese físicamente para quitarse ese disparate de la cabeza.


Lo que acontecía después ya es conocido por todos. La SEIP decide presentar el fenómeno públicamente y es cuando Francisco Máñez decide cartearse con los medios de comunicación que estaban invitados a la rueda de prensa ofrecida en octubre de 2004 en Bélmez de la Moraleda. Fueron muchos los periodistas que llamaban a nuestros teléfonos mientras nos dirigíamos al pueblo jienense para preguntarnos sobre un "tal Máñez" que les había hecho llegar una circular exponiendo que todo era un fraude orquestado por la SEIP.

Los periodistas que no son tontos aprovecharon el titular del individuo en cuestión para lanzar así una noticia sobre las famosas caras con polémica incluída, algo que vino "que ni pintado" al plan del escritor. Un par de fotos en la casa nueva junto a los investigadores de la SEIP y su plan había quedado consumado. El resto podía moverlo desde casa. Y así lo hizo. Acaparó la atención de los medios a los que les abrió las puertas de su domicilio como si fueran miembros de su propia familia pues de éstos dependía el colofón de su "obra". A él se unieron el periodista del Mundo Javier Cavanilles y los detractores pseudocientíficos del Círculo Escéptico que vieron igualmente la oportunidad perfecta para cargar con todas sus fuerzas sobre el fenómeno que les había plantado cara desde sus inicios.
........El tiempo pasó. Máñez, tan avispado como siempre, incitó a otros para que atacaran ferozmente a la cabeza visible de la SEIP, Pedro Amorós, mientras él escondía la mano dejando el trabajo sucio para otros que en la actualidad han sido presentados ante la justicia por atentado contra el honor del presidente de la SEIP.

Francisco Máñez y José Ferrer: La misma persona.

........Eso de cargar el muerto a otro es algo a lo que le ha tomado el gustillo nuestro ex cazafantasmas fraudulento. En el último año, Francisco Máñez ha mantenido su web Bitácora gracias al asunto de las caras. Y lo ha hecho, no por que le interesara la verdad sobre el misterio sino para preparar el terreno de lo que será en breve su cuarto lanzamiento como escritor: un libro sobre el misterio de Bélmez. Asi lo ha manifestado en alguna que otra ocasión (sin hacerse pesado por si se le ve el plumero) y públicamente. Máñez se ha asegurado que esta vez "Su Libro" sí esté en la mayoría de hogares donde es interesante el mundo del misterio. Ahora verá su sueño hecho realidad, su participación en programas de radio y televisión por fin se verá amplificada y así olvidará cuán desastrosa ha sido su juventud y experiencia en el mundo de lo oculto. Pero el libro no será un cuaderno de vivencias sobre el asunto de las caras. Como es lógico intentará desde el mismo cultivar el odio hacia los investigadores que han pasado por esa casa (incluyendo a la SEIP obviamente), explicará el fenómeno desde la perspectiva Colapsiana y todo aquello que resulte un poquito más difícil de entender será remachado con la palabra fraude. De esta forma se asegurará las ventas.


........Pero no hay nada más fraudulento que alguien como Paco Máñez que ha tenido que optar por firmar con otro nombre y apellidos aquellos artículos en los que miente, calumnia, injuria y falta el respeto como el peor de los malnacidos hacia aquellos que no le han permitido salirse con la suya: la SEIP. Por ello podemos encontrar artículos cargados de gran rabia e ira contra nuestra sociedad de investigación y contra sus cabezas visibles, y firmados por José Ferrer. José es el segundo nombre de Francisco y Ferrer es sencillamente su segundo apellido (Francisco José Máñez Ferrer) ¿entienden ahora quien es quien? Es tal su cobardía que ha tenido que rescatar a un "viejo colaborador fantasma" que nunca existió en realidad para seguir echando MIERDA a todo lo que vaya contra su propósito de vender libros y vivir del cuento. No es la primera vez que vemos a "José Ferrer" escribir en Bitacora Internacional. En plena desaparición de AVIPO, Máñez inventó el personaje para que sus textos fueran creíbles. Basta con ver el carácter de escritura coherente y refinado que en su momento tenía Don José y en lo que se ha convertido en la actualidad: poco menos que en un maleducado columnista, que dicho sea de paso, aprovecha para iniciar en sus escritos la campaña publicitaria del inminente libro sobre Bélmez. De esta forma, los lectores que accedan a su página web encontrarán que todo el trabajo sucio y rastrero lo hacen personas como Javier Cavanilles (quien también pidió su parte del pastel y quien firmará igualmente el libro junto a Paco Máñez) o los detractores de siempre junto a "José Ferrer: Paco Máñez en la sombra", mientras que Don Francisco sigue siendo un "humilde investigador" que se limita a ofrecer otras explicaciones racionales a los efectos de origen extraño.

......Francisco José Máñez Ferrer se convierte hoy en el nuevo Jose Luis Jordán Peña, el "riguroso" investigador que consiguió engañar a todo el mundo haciendo creer en los inicios del fenómeno teleplastico que las caras habían sido creadas con sales y nitratos de plata (elemento que quedó descartado en el análisis efectuado por el CSIC en 1975).
Amigo Paco... la historia te recordará tal y como tú lo has querido: como el MAYOR EMBUSTERO de los investigadores de este país. Suerte y esperemos que sepas cargar con el gran peso de tus MENTIRAS.

Y además de todo eso, recordamos que la distribuidora de los libros del famóso escéptico español es la Libreria Europa, la principal promotora de libros nazis de Europa, como ya os expliqué aquí: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html

lunes, 1 de septiembre de 2008

Escépticos socios de los nazis

No deberían hacer falta más pruebas que el simple sentido común. Como exmiembro de esa secta que es la A.R.P., conozco perfectamente la intolerancia y el elitismo social de quienes se creen intelectualmente superiores a los demás. Sólo de esa forma se comprende el desprecio con el que tratan los escépticos a los que nos atrevemos a creer en cosas en las que ellos no creen. A pesar de que los creyentes en algún tipo de trascendencia somos una absoluta mayoría, en todo el mundo, frente a los ateos y los que no creen en nada.

Pero por si este argumento no fuese bastante mi hija me acaba de pasar una cosa muy divertida. ¿Os acordais de ese superescéptico que se han forrado vendiendo un libro en el que supuestamente explican el misterio de las caras de Bélmez? Francisco Máñez se llama. Solo teneis que echar un vistazo a las publicaciones escépticas. Todos los grupos, asociaciones o individuos que se llamán escépticos lo emcumbraron hasta lo más alto. Mi antigua asociación A.R.P. dedicó un dossier especial al tema cuando ficharon a Máñez como si fuese el nuevo Iker Jiménez del escepticismo. El grueso de la publicidad del libro de Máñez contra las cáras de Bélmez se lo hizo Luis Alfonso Gámez y Fernando L. Frias Sánchez, con su Círculo Escéptico, y Felix Ares de Blas y Javier Armentia con nuestra A.R.P. Y gracias al apoyo de los escépticos Máñez puedo organizar firmas de ejemplares, ir a programas de televisión, etc (cobrando por todo). Pero lo increíble es que nadie dentro del movimiento escéptico le exigió a Máñez explicaciónes sobre las psicofonías, psicoimágenes y demás supuestos fenómenos paranormales que nos vendía hace unos años. Yo no me acordaba, pero mi hija me recordó el libro "Cuando la razón duerme", escrito por Máñez antes de decidir que le salía más rentable hacerse políticamente correcto.


En este libro Máñez ofrece docenas de psicofonías y psicoimáges que aseguraba haber obtenido de forma paranormal en su laboratorio. Si ahora Máñez afirma que todo lo paranormal es un fraude, y que las psicoimágnes y psicofonías, como las que se producen en Bélmez, son un engaño, ¿que ocurre con las suyas? ¿Solo sus psicofonías y psicoimágenes eran auténticas o es que el mísmo falsificó las que decía obtener entonces? No es el primer caso de parapsicólogo fracasado que se pasa al escépticismo, porque es más facil ganar dinero y prestigio, pero es el más evidente. ¿Y que ocurre con Ares de Blas, Armentia, Gámez o Frias? ¿Porque todos callan el pasado de Máñez y nadie explica si sus psicoimágenes y psicofonías eran fraudulentas, o en realidad es ahora cuando engaña al afirmar que todo lo paranormal es un fraude?

Mi hija, que es la que se pasa horas al dia en la internet, llamó mi atención sobre una de las psicoimágenes que Máñez saca en su libro, y que afirma que él consiguío de forma paranormal, en la que aparece una especie de fascista espectral haciendo el saludo nazi con el brazo en alto. Ese "nazi del más allá" aparece en la página 109 del libro de Máñez.

No pasaría de ser una mera anécdota de no ser porque poco después de esto, mi hija descubrió quien era el distribuidor en España de los libros del escéptico Francisco Máñez... nada más y nada menos que la Libreria Europa. La principal distribuidora de literatura nazi del mundo de habla hispana... Que los padrinos de Máñez miren hacia otro lado cuando su patrocinado dice que capta voces del más alla y espíritus haciendo el saludo nazi en la pantalla de su televisor clama al cielo, pero que intenten ocutar a todo el mundo que son los nazis los que distribuyen los libros de su máximo exponente contra las caras de Bélmez da mucho que pensar... Mi hija me dice que ha encontrado más firmas de conocidos escépticos que colaboran con las páginas nazis más importantes, pero prefiero tener el asunto mas claro antes de contaros, que luego me ponen una demanda y me sacan 6000 euros por difamacion... :-)

¿Porque los principales responsables de la A.R.P. y el Círculo Escéptico ocultan que la distribuidora de los libros de Máñez es la libreria nazi Europa?

miércoles, 27 de agosto de 2008

Los escépticos y la publicidad engañosa

Este mes Javier Arméntia, presidente de lo que antaño conocímos como la A.R.P., toma el relevo al escéptico mas guapo de la tele -o eso dice mi hija-, Miguel Angel Sabadell, para explotar la credúlidad de los crédulos, y sacarse unos eurillos para las vacaciones de verano, a costa de los ovnis. Hasta hoy el máximo galardon, como principal amortizador de la publicidad engañosa en pro del bolsillo escéptico, lo ostentaba el guapo Sabadell, que mes a mes atraía a los lectores tan crédulos como yo, con sensacionalistas títulares sobre lo paranormal, los ovnis, las medicinas alternativas o la atlántida. Y lo hacía desde una revista que no tendría porque acudir a la publicidad engañosa para vender ejemplares: Muy Interesante, que yo colecciono desde el número 1.

En otro tiempo, cuando Muy Interesante anunciaba en portada que hablaría sobre abducciones, civilizaciones desaparecidas, telepatía, etc, y los lectores que nos interesamos por esos temas, gastábamos nuestro dinero en comprarla, nos encontrábamos artículos que verdaderamente hablaban de los temas que anunciaba la publicidad de la portada. Claro que eran los tiempos en los que los armentias y sabadelles aun estudiaban sus respectivas carreras, con la intención de vivir algún día de la ciencia. Hasta que descubrieron que era más facil y comodo vivir de las creencias ajenas. Aquellos artículos en Muy Interesante estaban firmados por autores como Enrique de Vicente, el Dr. Fernándo Jiménez del Oso, etc, que realmente hablaban de lo que anunciaban los titulares. No como ahora. Cuando me gasto mi dinero en comprarme una revista como Muy Interesante o Quo, porque los titulares destacados en la publicidad que contratan dichas revistas, me anuncian un artículo serio sobre ufología, sólo me encuentro panegíricos autopublicitarios, en los que los armentias y sabadelles de turno, afirman que los que compramos esas revistas, porque nos gustan estos temas, somos imbéciles, crédulos, ignorantes, o simplemente deficientes mentales. A lo largo de páginas y páginas promocionan sus propios libros, páginas web o revistas escépticas, sin molestarse en aportar ningún punto de vista que no sea el suyo. Y, cuando como ocurrió en mi caso, el lector es tan estúpido que se cree el discurso y se suscribe a publicaciónes como El Escéptico, también de Armentia, se encuentra más de lo mismo... Vamos, que los que nos gastamos el dinero en los artículos sobre ovnis, parapsicología o extraterrestes que escriben Armentia o Sabadell, somos unos ignorantes... Algo de razón deben de tener...

Armentia, como Sabadell, Gaméz, Frías, y demás profesionales del escépticismo se han hecho conscientes de que el millón de televidentes que tiene Iker Jiménez cada domingo, resulta un mercado mucho más lucrativo que los cuatro gatos que caen en las Redes de Punset, donde por cierto Armentia probó fortuna hace unos meses.

¿Porque MUY tiene que usar en sus portadas reclamos paranormales para vender más ejemplares)

Concienciado de que anunciar ovnis y extraterrestres vende mejor que hablar de exobiología o astrobiología, que es lo que en realidad hace Armentia, y muy bien por cierto. Así que, como su astuto predecesor en el negocio, Miguel Angel Sabadell, mejor anunciar fantasmas y extraterrestres, para que quienes creemos en esas cosas compremos el libro o la revista de turno... El disgusto vendrá cuando veamos que en el interior de la revista, de eso ni una palabra... Yo sugiero que a partir de ahora revistas como Muy Interesante o Quo se anuncien en las teletiendas de madrugada, entre las plantillas magna power y whisper xl. Al fin y al cabo, la publicidad de los productos escépticos esta resultando tan creíble como los teléfonos 905.