El famoso blog de Luis Alfonso Gámez se sustenta gracias a los horoscopos

Para los que tenemos tanto tiempo libre resulta divertido ver como evolucionan nuestros serios y científicos escépticos, y sobretodo, como cada vez más ignorantes se tragan todas sus patrañas sin saberlo. De hecho es sorprendente ver como nadie dicen nada, como no hay ni una sóla voz crítica que cuestione tan cúmulo de prejuicios y falácias...

Acabo de escuchar a Luis Alfonso Gámez en su programa de radio hace unos minutos , criticando a todos los médios de comunicación; prensa, radio o TV, que incluyen publicidad de astrólogos o videntes... No ha dejado títere con cabeza. E inmediatamente, sus seguidores incondicionales han aplaudido sus insultos y despropósitos contra respetables diarios, cadenas de TV o Radio, que se han atrevido a considerar que algunos de sus clientes puedan tener interés en esos contenidos. Como yo mismo.

Para Gámez, los horoscopos son una bobada... Así lo dejaba de claro en su propio blog, la principal fuente de información de todo el Movimiento Escéptico Organizado, el 30 de abril de 2007.

Mi viejo amigo Gómez Barrondo dice que los que creen en el horóscopo están mal educados. Mauricio Jose Schwarz, que cree que por gritar más alto y decir más obscenidades se tiene más razón, dice cosas bastante más fuertes de los que creen en la astrología... y sin embargo, como ya os demostré hace un tiempo, hipócritamente gana dinero metiendo anuncios de videntes y astrólogos en su propio blog: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html


Lo mismo puede decirse del pequeño desertor Manuel Carballal, que ha llegado a profesionalizarse en atacar a videntes y astrólogos, mientras hace lo mismo que Schwarz, anunciando a adivinos y servicios de horóscopos en sus programas de radio y en su página web: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/10/escpticos-que-se-lucran-de-los-videntes.html

Gámez, que siempre tiene que ir un paso más allá en el ataque irracional, no se corta en desmerecer todo el contenido de un medio de comunicación por atreverse a incluir artículos sobre el horóscopo: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/9/19/-confia-iberia-la-astrologia-


Y desde el blog que le mantiene EL CORREO DIGITAL en internet (ojo al dato) considera "vergonzoso" que una empresa como Iberia, permita que se publique en su revista algo sobre la astrología... Por favor, atentos al argumento; Gaméz odia de tal forma irracional todo lo que tenga alguna relación con lo inexplicado, el campo donde fracasó estrepitosamente y del que lo echaron, junto con Carballal, Mañez, Garrido, y demás desertores del misterio, que para su mentalidad absolutamente totalitaria y fascista, todo Iberia es desacreditable porque la revista Ronda se atreva a ofrecer un breve texto sobre astrologia... Alucinante ¿no?

Por tanto no debe sorprendernos que, en la mentalidad de Gámez, y desde el blog le aloja EL CORREO DIGITAL (ojo al dato) diarios tan respetables como El Mundo, merezca el mismo trato:
Gámez, que se considera a si mismo ejemplo de lo que debe ser un periodista, y que sienta cátedra escéptica desde su blog mantenido por EL CORREO DIGITAL (ojo al dato) desacredita por igual a otros diarios gratuitos, como Que o 20 Minutos por la misma razón... atreverse a tocar el tema del horoscopo:

Y lo mismo puede decirse, o eso cree Gámez, de agencias de prensa como EFE, o canales enteros de TV como TVE:

El planteamiento de Gámez contra todo periódico, revista, cadena, agencia de prensa, etc, que incluya entre sus contenidos el horóscopo o la astrología es seguido por todos los escépticos, que arremeten incluso contra grupos de prensa completos como PRISA:

o cadenas de Radio:

Así que no debe sorprendernos que Gámez utilizase su blog, alojado en internet por EL CORREO DIGITAL (ojo al dato) para poner en marcha una nueva campaña de recogida de firmas en pro de censurar las creencias de millones de españoles, profesionales formados, adultos mayores de edad, licenciados universitarios, a los que si nos interesa el mundo del misterio:


Y de la misma forma en que antes Gámez y su Círculo Escéptico intento vetar a J. J. Benítez en TVE y a Iker Jiménez en Cuatro, de nuevo los nuevos "protectores del pensamiento políticamente correcto" pusieron en marcha una nueva campaña para vetar a quienes no creen lo que ellos creen: http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=5 como si necesitásemos que alguien nos enseñe lo que debemos creer:

Para la mentalidad de Gámez, y del grupo que lidera, una publicación que se atreve a alojar contenidos sobre el horóscopo es digna de todo descrédito...

Pero lo que Gámez no le explica a la panda de ignorantes que lo siguen es que su propio blog esta alojado en EL CORREO DIGITAL, un medio de comunicación que no se limita a publicar textos sobre astrología, sino que VENDE horoscopos de todo tipo... y por tanto el propio blog de Gámez se mantiene en internet alojado por un medio que se lucra con la astrología... Sólo hay que pinchar aquí: http://horoscopo.elcorreodigital.com/consulta-astrologica y ya puedes COMPRAR, tu horóscopo a través del portal que aloja el blog de Gámez:


No voy a ser yo quien reproche a El Correo Digital que se lucre con la astrología, solo digo, como siempre, que los escépticos deberian ser menos hipócritas y aplicar el mismo rasero que utilizán para atacar a los demás, a si mismos...

Las 10 tonterías "más muy interesantes" de Miguel Angel Sabadell

Lo ha vuelto a hacer…. Miguel Angel Sabadell, el escéptico español más encantado de conocerse, ha vuelto a utilizar el recurso paranormal para sacarse unos eurillos extra, cuando no quiere esforzarse en documentar un artículo sobre ciencia (que es lo que se supone que deberían hacer quienes se definen como científicos). Pero Sabadell sabe que los responsables de Muy Interesante se van a tragar cualquier tontería sobre temas paranormales, ya que tienen tanta información como interés en estos temas. Así que este mes de junio Sabadell cubre el expediente protagonizando la portada de Muy con uno de sus nuevos engaños: un artículo ridículo y delirante sobre lo que él define como el define como “los 10 mayores fraudes paranormales”. Con ellos pretende demostrar que todo el que crea en algo inexplicado es imbécil. Atención a sus explicaciones “científicas”:

1: El caso Roswell. El argumento de Sabadell es el habitual, toma un fraude flagrante, la película de Ray Santilli, y con ella pretende explicar todos los testimonios anteriores, en casi 50 años, a dicha película. Pero lo mejor es el razonamiento: preguntamos a los militares si el Caso Roswell ocultaba algún secreto militar, y dijeron que no… luego quienes afirman que existía tal secreto mienten… ¿Habla oído Sabadell hablar del las armas de destrucción masiva en Iraq?

2: El lago Ness. Sabadell decide que los relatos comenzaron en 1933, y prescinde aleatoriamente, o simplemente desconoce, los anteriores. Nuevamente expone un caso de foto falsificada, confesada por el autor, y deduce que todas las demás fotos y filmaciones, deben serlo. Suponemos que aplicará el mismo razonamiento a los miles de fakes sexuales que pueblan la red, y concluirá que ninguna actriz famosa ha posado desnuda realmente. Pero lo mejor es que pretenden hacernos creer que alguien, que no identifica, pago 200 millones de pesetas (han leído bien) para rastrear el lago, no descubriendo ningún dinosaurio en él… luego lo paranormal es un fraude… Sabadell es de los que nunca habría creído en el Celacanto, ni aunque se lo sirviesen a la bilbaina.

3: Los círculos en las cosechas. En la página 32 Sabadell dice que el primer círculo en los sembrados apareció en 1980 (lo que como todos sabemos es otra trola), y en la pagina 33 asegura que Douglas Bower y David Chorley reconocieron en 1991 que llevaban 15 años haciendo círculos… Está claro que las matemáticas no son la mejor habilidad científica de Sabadell. A menos, claro, que durante años los supuestos autores hiciesen círculos invisibles… Aún así el escéptico mas guapo de la tele pretende que dos jubilados realizaron miles de dibujos complejos en los sembrados de toda Inglaterra, y parte del mundo, invirtiendo su tiempo y su dinero, perjudicando las cosechas de los agricultores, burlado a la policía, y arriegándose a que algún propietario les pegase un tiro… “para divertirse” y así demostrar que lo paranormal no existe…

4: Las Caras de Bélmez. Sabiendo que escribe para absolutos ignorantes en la materia, Sabadell se puede permitir afirmar que “una comisión organizada por el Ministerio de Gobernación dictaminó que eran un fraude”, cuando sabe que dicha comisión jamás existió, y que tal dictamen fue una invención del escéptico, Jose Luis Jordán Peña, que se inventó el asunto UMMO, y que también fue detenido por la policía por sus trolas... Luis Alfonso Gámez no es el único escéptico español que ha sido condenad por un Tribunal de Justicia... Otro fraude de creación escéptica. Dice también que un informe del CSIC aseguraba que la Pelona era una huella de zapato del número 39, remitiéndose a un artículo de la revista Psi Comunicación (nº 3-4) , de la que el mismo Jordan era consejero consultivo, donde un particular, que había colaborado con el CSIC, publicaba un articulo de opinión. Lo cierto es que el informe del Instituto de Cerámica y Vidrio del CSIC que el mismo Sabadell cita con desfachatez, es posterior en 20 años al articulo de Psi Comunicación, fue encargado por el equipo del Padre Pilón y no encontró ningún indicio de fraude en Bélmez.

5: El Triángulo de las Bermudas. Para ver un nuevo ejemplo de la técnica de Sabadell para desacreditar un tema ante los indocumentados que le leen, sólo hay que ver la foto que ilustra el texto. Sabadell planta una imagen del vidente Gerard Croiset y dice que es un “parapsicólogo” que investigó el misterio. Y a continuación suelta el despropósito de que “se dijo en 1977 que se había visto una pirámide de 143m. sumergida en el Triangulo: la Atlántida”. Y no explica quien, dijo tan meméz, ni que relación guarda ese delirio con el drama real de las familias, no videntes ni parapsicólogos, de los cientos de victimas de naufragios y desaparecidos. Frivolizar con el sufrimiento ajeno es otra práctica habitual para desacreditar gratuitamente un tema. Aunque más cruel.

6: La sangre de San Genaro. Aquí se nota que Sabadell tuvo que rellenar el artículo para poder cobrar el poco esforzado dossier, porque no tienen mucho sentido incluir un mito religioso en un articulo sobre fenómenos paranormales. Seria tan absurdo como afirmar, la Santa Trinidad no esta demostrada en laboratorio o la Virgen nunca se ha aparecido en condiciones de control, luego todo lo paranormal es fraude… Todo el mundo sabe la composición química de la sustancia llamada “sangre” de San Genaro, menos Sabadell…

7: La tumba de Tutankamon. A pesar de ser un falso misterio explicado hace décadas por los egiptólogos, Sabadell pretende hacerlo pasar por un fenómeno paranormal para luego volver a resolverlo… No responde, por que no puede, a la inmensa cantidad de misterios y enigmas que rodean la construcción de las pirámides, o la cultura faraónica, pero con esté punto cubre el expediente y pasa a otro tema. Nos extraña que no haya escrito “muchos crédulos afirman que la tierra es plana… pero la ciencia ha demostrado que es redonda, luego todo lo paranormal es un timo…”.

8: El espiritismo. En este punto Sabadell se luce. A pesar de haber exprimido económicamente el tema con libros comerciales, de los que ha sacado un buen dinero, y piensa seguir haciéndolo en un futuro muy cercano, con mas libros comerciales sobre el espiritismo. Por favor leeros con que cinismo y ambiguedad se vende el libro "Hablando con fantasmas", en la contraportada del mismo, para que también los creyentes se lo compren,. Porque los euros de los crédulos son tan validos para los escépticos como los de los no creyentes... .Sabadell, el escéptico mas glamuroso de la A.R.P. pretende que los cientos de miles de personas que creen en la vida tras la muerte y en la posibilidad de comunicarse con alguien que haya fallecido es un imbécil, ya que todos los fenómenos espiritistas testimoniados en todo el mundo, desde hace un siglo y medio, se deben a que una niña americana simulaba el sonido de golpes en las paredes de su vivienda, “¡haciendo crujir su dedo gordo del pie!". Esta estupidez, que solo se pueden creer los editores de Muy Interesante, es una de las tonterías que los escépticos repiten una y otra vez al plagiarse unos a otros pero… ¿alguien ha escuchado alguna vez el “crujido” del dedo gordo de un pie? Ahora mismo doblo el premio que ofrecen los escépticos, si Sabadell es capaz de crujir el dedo gordo de su pie, y me convence de que se trata de un fantasma golpeando una pared… La primera parte, la de ser un fantasma, la tiene ya lograda.

9: La Sabana Santa. Como un trozo de tela, desplomado sobre un cuerpo en posición vertical, obviamente se arruga, se deforma y por tanto deja una imagen distorsionada e imperfecta, Sabadell pretende que eso prueba el fraude… Y a continuación echa mano de los argumentos de su colega Felix Ares de Blas, un enfermo mental (diagnosticado y en tratamiento), y fundador de la A.R.P. para reafirmar la falsedad de la Síndone con el argumento de la asimetría. Mejor que veais por vosotros mismos a Ares de Blas demostrando como, según el, se falsificó la Sabana Santa. No tiene precio y garantizo la carcajada: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/11/la-r-p-resuelve-el-misterio-de-la-sbana.html

10: Los cirujanos psíquicos. Y aquí es donde Sabadell, que no tiene ninguna formación como médico, entra de lleno en mi terreno, y naturalmente vuelve a mentir como un bellaco. Con una osadía sin igual, afirma que como Peter Sellers y Andy Kaufman murieron mientras estaban en tratamiento por curanderos, todos los curanderos son fraudulentos. Omite que ambos llegaron a la consulta siendo ya enfermos terminales, y naturalmente oculta, o desconoce, la inmensa cantidad de pacientes que perdemos los médicos durante un tratamiento tardío. Porque aunque Sabadell no lo sepa, a los médicos también se nos mueren pacientes. ¿Pero que importa? Lo que está claro es que, por todo lo expuesto, quien crea en lo paranormal es imbécil.

¿Cómo me gustaría saber cuando ha cobrado Sabadell por escribir, supongo que en no más de 20 minutos, tan cantidad de topicazos, mentiras y falsedades? Según me decía un lector, hace unas semanas cobro en Zaragoza 3000 euros por una conferencia… Si alguno la tiene grabada, le invito a que me la mande, la analizamos y vemos que cantidad de memeces, obviedades, y engaños pueden decirse por 3000 euros…

Más pruebas incuestionables sobre el eséptico mentiroso

Me discutían estos días en el blog de Gámez si yo tenía alguna cosa personal contra Francisco Paco-Paquito-Paquete Máñez, y la verdad es que no lo conozco. Pero todo lo que yo pongo en este blog no es fruto de ninguna investigación periodistica ni detectivesca, todo está en la red y lo puede comprobar cualquiera. Y después de sobrevivir a un cáncer a mi me importa bastante poco lo que considereis "politicamente correcto". Me divierte descubrir todas estas mentiras que todo sabemos y que yo me he callado mucho tiempo por no enfadarme con los que creía amigos, pero que nunca dieron muestras de tal amistad cuando fue necesario. Así que me hace gracia ver, desde la distancia, como las teorías mas derechonas de la ingeniería social y la política, se materializan en el mundillo escéptico. Donde todos callan y asienten cuando les conviene.

Estos días se vuelve a reactivar la cacería contra Pedro Amorós, que nunca se había metido con nadie, a raíz del "ejemplar", "riguroso" y "científico" trabajo -así lo definen Mauricio Schwaz, Javier Arméntia, Ricardo Campo, o Luis Alfonso Gámez en sus respectivas páginas- de Paco-Paquito-Paquete Mañez y su escudero Javier Cavanilles. Podeis verlo en: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/5/4/los-caras-belmez; http://locomundo.blogspot.com/2007/06/los-caras-de-belmez-la-resea.html; http://charlatanes.blogspot.com/2007/05/cutre-caras-return.html; http://bajoelvolcan.blogspot.com/2007/05/los-caras-de-belmez.html; http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/caras-de-belmez/los-caras-de-belmez-libro.php#a_002... Yo os recomiendo que le echeis un vistazo a todos, y vereís que, desde el enfrentamiento entre la A.R.P. y el Círculo Escéptico por ver quien se quedaba con el negocio del escepticismo en España, no había un consenso general tan evidente en apoyar a un autor y a su libro, salvo quizás la colección escéptica oficial de "Vaya Timo". Para todo el movimiento escéptico organizado español, Francisco Paco-Paquito-Paquete Mañez es el escéptico del siglo... ¿Porqué? Pues simplemente porque es el último traidor al mundo del misterio que ha visto fracasar sus intentos de ser alguien en ese mundillo cobrando por decir que lo paranormal existe, y ahora cobrando por decir lo contrario... Igual que Manuel Carballal, Felix Ares de Blas o el mismo Luis Alfonso Gámez hicieron antes, o Moises Garrido y compañia han hecho después.
Ni uno sólo de los escépticos españoles recuerda ya aquellos articulos de Paco Mañez en revistas como Karma-7 diciendo que captaba voces del más allá en su laboratorio parapsicológico valenciano...
Ni un sólo escéptico quiere mencionar ya los articulos de Mámez en revistas como Año Cero o Más Allá afirmando que conseguía grabar en vídeo imágenes de extraterrestres o de otras dimensiones.

Por no hablar de su "Proyecto SILA", del que ningún escéptico quiere decir nada ahora, y que fué publicado en Psi Comunicación, la revista de la Sociedad Española de Parapsicología (Número de 1994) , afirmando que tenía pruebas de que la telepatía y la ESP eran reales, según los experimentos que había hecho en su laboratorio.

A ver, que yo no me meto en que Máñez pueda decir lo que quiera... lo que no entiendo es que si ahora afirma, como mándan las reglas del buen escéptico organizado, que todo lo paranormal es un fraude, que no existen los fenómenos parapsicológicos, y que todos los que creemos en ello somos unos fríkis... puede escribir en su libro "Cuando la razón duerme" (que por cierto se vende en librerías y no es de distribución altruista y gratuita), cosas como que ha presenciado como una llave se dobla paranormalmente por el efecto Geller...

Así que, una vez más, tenemos un dilema... o el escéptico mentía cuando decía que presenciaba fenómenos paranormales, o miente ahora cuando dice que tales fenómenos no existen. De una forma u otra el "mejor investigador escéptico" para todos los amigos del MEO, es un mentiroso. Y se pilla antes a un mentiroso...

Los escépticos hacedores de fraudes

Hoy he escuchado al inefable Mauricio Jose Schwarz en el programa de Gámez en Punto Radio Bilbao y he podido comprobar que habla como escribe. Repido, precipitado y dejando que la ira prime sobre el raciocinio. Sin embargo, me ha sorprendido que ni Mauricio ni Gámez, al enumerar las maravillas del movimiento eszéptico, han dicho de una palabra de sus fraudes, y este es otro de esos temas que los escépticos prefieren evitar.

Hace un par de años, quizás más, y mis excompañeros de las listas escépticas lo recordarán, nos pasamos semanas riéndonos de los creyentes en los marcianos, y discutiendo como preparar un buen show en la alerta ovni organizada por Iker Jiménez. La idea era preparar falsos ovnis, por ejemplo globos con linternas o con velas, y lanzarlos en los puntos donde se concentraban los seguidores de Iker que, al ver luces raras, creerían estar viendo eso... luces raras, o sea, ovnis. Algunos nos desmarcamos del "proyecto zientífico" porque es una temeridad lanzar al cielo globos con velas, que pueden caer en cualquier sitio y crear un incendio forestal, incluso aunque sea por una causa tan loable como "desenmascarar" a Iker Jiménez. Pero es que no era la primera vez que hacíamos esto. De hecho, es muy habitual que los escépticos montemos un fraude, y luego desvelemos que es un fraude, para demostrar que los fraudes existen... aunque suene absurdo.

El primero en montar este tipo de fraudes, disfrazándolos después de un supuesto cariz científico fue Felix Ares de Blas. Aqui mismo, en Gipuzkoa, hace ya más de trenta añazos (si es que ya vamos mayores). Al bueno de Felix se le ocurrió montar un globo iluminado y que un monton de amigos llamásemos a los periódicos diciendo que estabamos viendo un ovni sobre Gorostiaga. Y claro, si algún periodista se asomaba y miraba hacía alli iba a ver una luz roja en el cielo, que no sabía lo que era (o sea un ovni). Además mucha gente de la zona también vio el globo que lanzamos pero que parecía cualquier cosa menos un globo. Sobretodo porque le metimos unos flashes y un juego de luces que podiamos encender y apagar desde el coche que estaba en el suelo sujetando el globo. Asi que un monton de vecinos de la zona, ve de pronto en plena noche un monton de luces en el ciendo, encendiéndose y apagandose aleatoreamente, y dicen que han visto unas luces en el cielo que no saben lo que son... conclusión del experimento: J. J. Benítez es un sinverguenza, porque recogió el testimonio de esas personas que veían luces que no sabían lo que eran... Para nosotros, Benítez era tan odiado en los 70 como Iker lo es ahora.

Otras veces los escépticos montan fraudes, exclusivamente por una motivación sexual. Tendemos a pensar que los creyentes (y sobretodo las creyentes) son estúpidas muy faciles de manipular. Y eso debió pensar Jose Luis Jordán Peña cuando montó todo el fraude ummita para ligar con unas cuantas fanáticas de lo paranormal. Lo mismo hicieron Agostinelli y Cabria en Argentína, pero Jordán Peña, igual que Felix Ares, intentó disfrazarlo después de "experimento científico", y os invito a leer su artículo justificandose en la revista oficial de la A. R. P. y compararlo con el artículo de Felix Ares sobre el proyecto Ivan. ¡Parecen dos textos escritos por la misma mano!

Después hubo muchas otras cosas... hacer fotos y video falsos y mandarlos a revistas esotéricas para luego reirnos si las publicaban... Ahora se hace lo mismo con el programa de Iker, aunque la verdad es que no han colado la mayoría de las que les hemos mandado. Como tampoco coló el último "proyecto Ivan" que menciona Gámez en su blog... aunque no dice que Iker no coló... en fin, lo de siempre. Que pasan los años y aunque hace mucho que peinamos canas, seguimos utilizando el mismo argumento de siempre: preparemos un fraude, confiemos en la buena voluntad de la gente, y cuando les hayamos engañado, denunciemos que son unos estafadores... Siempre hay algún eszéptico que a esto le llama hacer zienzia.