Mostrando entradas con la etiqueta Felix Ares de Blas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Felix Ares de Blas. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de noviembre de 2009

Nueva estupidez escéptica: "Los astronautas no ven OVNIs..."

Hacía tiempo que no me pasaba por aquí, porque problemitas de salud me han tenido en cama unas semanas (no, tranquilos que yo tampoco me he vacunado de la gripe A). Pero hoy he visto esta noticia y no he podido resistirme a comantarla. Como y sabeis, los escépticos intentan desacreditar los temas del misterio haciendo creer, a los ignorantes que les escuchan, que solo personas sin estudios ni formación creemos en estas cosas. Normalmente el que mejor utiliza esa estrategia es Luis Alfonso, que arranca sus articulos con una frase contundente, que luego se repite muchas veces y así se hace real. Pero el artículo que me escandaliza hoy es este. Os lo reproduzco entero porque es cortito y no tiene desperdicio:

"¿Por qué los astronautas no han visto ningún OVNI?

Es una de las preguntas más frecuentes que se realiza a la agencia

Redacción, 20 de noviembre de 2009 a las 10:31
¿Será que no existen?; ¿Nos han visitado alguna vez los extraterrestres?; ¿Son reales las fotos que circulan por la red en las que aparecen platillos volando?

Estas son solo unas pocas de la muchas preguntas que cada semana responde David Morrison en la sección FAQ de la NASA. Su respuesta sobre la existencia de ovnis y extraterrestres:

No, no hay pruebas de visitas de extraterrestres inteligentes a la Tierra, ni ahora ni en el pasado. Muchos afirman haberlos visto, pero no hay evidencia que apoye estas afirmaciones. Las fotos que se publican en Internet son en su mayoría falsas, y nunca se ha encontrado un artefacto o cualquier otra evidencia científica concreta de los ovnis o extraterrestres. Uno de los casos más fuertes contra la realidad de estas afirmaciones es que el grupo de personas que pasan más tiempo observando el cielo son los astrónomos aficionados, y no han reportado avistamientos de ovnis. Si hubiese alguna prueba de los extraterrestres, los astrobiólogos lo descubrirían y analizarían los datos. Sin embargo, no hay pruebas científica."

--------------------------------------------------------------------------------------

Como era de esperar, los escépticos ya han empezado a repetir esta solemne estupidez en todas sus páginas web, convencidos de que una mentira repetida muchas veces se transforma en verdad. Este comportamiento es el habitual en nuestros queridos charlatanes de la ciencia, pero resulta patético que llegen a intentar ocultar, con esa afirmación tan absurda, una realidad conocida por todo el mundo ¡Claro que montones de astronautas han visto OVNIs! El que quiera tener una información mas realista, que la estupidez que estos dias repiten nuestros amigos del otro lado de la ciencia puede echar un ojo a esto:






o a esto:

o a esto otro:


Y si tiene un poco mas de tiempo puede leer algo al respecto en cualquiera de estos sitios:

http://www.europapress.es/ciencia-00298/noticia-ex-astronauta-edgar-mitchell-reitera-eeuu-oculta-ovnis-20090422132546.html

http://axxon.com.ar/not/141/c-1410120.htm

http://www.lo-inexplicable.com.ar/lunares/avistamientos_x_astronautas.htm

http://www.antronio.com/f142/astronauta-del-apolo-exige-obama-liberar-informacion-acerca-de-ovnis-487833/

http://siglo30.com/enigma/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=30

http://www.otrasfronteras.com/avistamientos_por_astronautas.php

http://de2008a2012.wordpress.com/2009/05/18/militares-cientificos-y-astronautas-cuentan-sus-experiencias-con-los-ovnis/

http://informeovni.blogspot.com/2009/01/astronauta-declaro-haber-visto-un-ovni.html

Pero para los mas vagos, aquí os dejo una selección de los testimonios de esos astronautas, que según los escépticos no existen:

Astronautas y Cosmonautas que no existen según los escépticos


Astronautas Cosmonautas Pilotos
Scott Carpenter
Eugene Cernan
James A. Lovell
John Glenn
Gordon Cooper
Donald Slayton
James Mcdivitt
Pete Conrad
Edgar D. Mitchell
< Missión Apollo XIV
Yevegni Khrunov
Georgiy M. Grechko
Vladimir Kovalyonok
Pavel Popovich
Gabriel Voisin
Louis Bréguet
Pierre Clostermann
Otros...






Scott Carpenter participó en el programa Mercury y declaró : :

Scott Carpenter

"At no time, when the astronauts were in space were they alone:
there was a constant surveillance by UFOs."

"En ningún momento, durante su estancia en el espacio, los astronautas se encontraban solos : estaban vigilados permanentemente por los OVNI."

Vuelta Sumaria página.

Eugene Cernan, comandante de Apollo 17, que formó igualmente parte de la tripulación de Apollo 10, declaró en el "Los Angeles Times" de enero de 1973 :

Eugene Cernan

"I'm one of those guys who has never seen a UFO. I've been asked and I've said publicly I thought they were somebody else, some other civilization."

Palabras recogidas por Chriss, Nicolas, "Cernan Says Other Earths Exist".

"Soy uno de los que nunca han visto un OVNI. Al ser interrogado he dicho públicamente que pensaba que venían de otro mundo, de otra civilización."

Vuelta Sumaria página.

Durante el vuelo Gemini 12 en 1966, con Edwin E. Aldrin, James A. Lovell declara que ha visto :

James A. Lovell

"Four objects lined up in a row. I knew that they weren't stars."

"Cuatro objetos en línea. Sabía que no se trataba de estrellas."

Vuelta Sumaria página.

El Senador, colonel John Glenn, primer astronauta americano declaró :

John Glenn

"Certain reports of flying saucers to be legitimate."

"Ciertos informes sobre los OVNI son justificados."

Y varios años más tarde...

Durante un show televisado en la cadena americana BC, el martes 6 de marzo de 2001 :

"Back in those glory days, I was very uncomfortable when they asked us to say things we didn't want to say and deny other things.
Some people asked, you know, were you alone out there ?
We never gave the real answer, and yet we see things out there, strange things, but we know what we saw out there.
And we couldn't really say anything.
The bosses were really afraid of this, they were afraid of the War of the Worlds type stuff, and about panic in the streets.
So, we had to keep quiet.
And now we only see these things in our nightmares or maybe in the movies, and some of them are pretty close to being the truth.
"

"En aquellos gloriosos días, me encontraba incómodo cuando se nos pedía declarar cosas que no queríamos y negar otras.
Algunos nos preguntaban, Vd lo sabe ¿ estaban sólos allí arriba ?
Nunca hemos contestado la verdad, y sin embargo hemos visto cosas allí, cosas extrañas, pero sabemos lo que hemos visto allí arriba.
Y realmente no podíamos decir nada.
Nuestros superiores temían mucho esto, temían algo parecido a la guerra de los mundos, y del pánico general en las calles.
Por consiguiente, debíamos callarnos.
Y ahora sólo vemos esas cosas durante nuestras pesadillas o acaso en películas, y algunas se acercan mucho a la verdad"

Vuelta Sumaria página.

El Mayor Gordon Cooper negó formalmente haber visto un OVNI durante un vuelo espacial, sin embargo vio OVNIs en los años 50 mientras era piloto de caza en Alemania.

Gordon Cooper

"Several days in a row we sighted groups of metallic, saucer-shaped vehicles at great altitudes over the base, and we tried to get close to them, but they were able to change direction faster than our fighters. I do believe UFOs exist and that the truly unexplained ones are from some other technologically advanced civilization. From my association with aircraft and spacecraft, I think I have a pretty good idea of what everyone on this planet has and their performance capabilities, and I'm sure some of the UFOs at least are not from anywhere on Earth."

Omni, Vol. 2, N° b, marzo de 1980.

Durante varios días seguidos observamos vehículos metálicos en forma de platillos, en muy altas altitudes por encima de la base aérea, y tratamos de acercarnos a ellos, pero eran capaces de cambiar de direcciones mucho más de prisa que nuestros cazabombarderos.
Creo verdaderamente que los OVNI existen y que los auténticos casos inexplicados emanan de otra civilización tecnológicamente avanzada.
Dada mi experiencia aeronáutica y espacial, creo tener una idea bastante precisa de lo que piensa todo el mundo en este planeta acerca de las capacidades de sus resultados, y estoy convencido de que por lo menos algunos de esos OVNI no vienen de la Tierra.

En 1985, declaró con solemnidad en las Naciones Unidas :

Gordon Cooper

"I believe that these extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets which obviously are a little more technically advanced than we are here on Earth. I feel that we need to have a top level, coordinated program to scientifically collect and analyze data from all over the earth concerning any type of encounter, and to determine how best to interface with these visitors in a friendly fashion. We may first have to show them that we have learned to resolve our problems by peaceful means, rather than warfare, before we are accepted as fully qualified universal team members. This acceptance would have tremendous possibilities of advancing our world in all areas. Certainly then it would seem that the UN has a vested interest in handling this subject properly and expeditiously."
"For many years I have lived with a secret, in a secrecy imposed on all specialists and astronauts. I can now reveal that every day, in the USA, our radar instruments capture objects of form and composition unknown to us. And there are thousands of witness reports and a quantity of documents to prove this, but nobody wants to make them public. Why? Because the authorities are afraid that people may think of some kind of horrible invaders. So the password still is: We have to avoid panic by all means."

"Creo que esas naves extraterrestres y sus tripulaciones que visitan la Tierra a partir de otros planetas son de un modo evidente tecnológicamente más avanzados que nosotros.
Pienso que nos hace falta un programa coordonado de muy alto nivel para recolectar y analizar científicamente los datos del planeta entero sobre los varios tipos de encuentros con el fin de determinar la mejor forma de actuar amigablemente con nuestros visitadores.
Primero haría falta mostralos que hemos aprendido a resolver nuestros problemas de manera pacífica y no por la guerra, antes de verse aceptados como miembro completo del equipo universal.
Tal admisión ofriría a nuestro mundo posibilidades fantásticas de progresos en todos los ámbitos.
Entonces parecería cierto que las Naciones Unidas poseen un derecho adquirido para tratar este tema de un modo apropiado y rápido.
Durante años, he vivido con un secreto, el secreto impuesto a todos los especialistas y astronautas.
Ahora puedo revelar que cada día, en Estados Unidos, nuestros radares detectan objetos de forma y naturaleza desconocidas.
Existen miles de informes de testigos y muchos documentos que lo prueban, pero nadie quiere publicarlos.
¿ Por qué ? Porque las autoridades temen que la gente imagine una especie de invasores horribles.
Entonces la consigna permanece : Debemos evitar el pánico a todo precio."

En otra entrevista, luego declaró :

"As far as I am concerned, there have been too many unexplained examples of UFO sightings around this Earth for us to rule out the possibilities that some form of life exists out there beyond our own world."

"En mi opinión, hubo muchísimos ejemplos de observaciones de OVNI inexplicados en el mundo para eliminar la posibilidad de una vida extraterrestre."

Vuelta Sumaria página.

El astronauta del programa Mercury, Donald "Deke" Slayton relató en su libro el encuentro que hizo con un OVNI durante un vuelo de ensayo en 1951 :
( resumen ) :

Deke Slayton" width="150" height="192">

"I was testing a P-51 fighter in Minneapolis when I spotted this object.
I was at about 10, 000 feet on a nice, bright, sunny afternoon.
I thought the object was a kite, then realized that no kite is gonna [sic] fly that high.
As I got closer, it looked like a weather balloon, gray and about three feet in diameter.
But as soon as I got behind the darn thing, it didn't look like a balloon anymore.
It looked like a saucer, a disc.
About that same time, I realized that it was suddenly going away from me - and there I was, running at about 300 miles an hour.
I tracked it for a little while, and then all of sudden the damn thing just took off.
It pulled about a 45-degree climbing turn and accelerated and just fat disappeared.
A couple of days later, I was having a beer with my commanding officer, and I thought, `What the hell, I'd better mention something to him about it.'
I did, and he told me to get on down to intelligence and give them a report.
I did, and I never heard anything more on it."

También relatado durante una entrevista con el "National Enquirer", el 23 de octubre de 1979.

"Estaba efectuando un vuelo de ensayos en un cazabombardero P-15 en Minneapolis cuando vi aquel objeto.
Estaba a unos 10 000 pies durante aquella hermosa tarde soleada.
Primero pensé que se traba de una cometa, luego me di cuenta que ninguna cometa podría volar tan alto.
Como me acercaba, aquello se parecía a un globo sonda, gris y de un diámetro de 1 metro aproximadamente.
Pero nada más colocarme detrás de aquella imponente cosa, no se parecía más a un globo.
Se parecía a un platillo, un disco.
En el mismo momento, me di cuenta que se alejaba de mí de repente - y yo estaba volando a más de 500 km/h.
Lo perseguí durante unos instantes y de pronto aquella dichosa cosa sencillamente "despegó".
Subió con un ángulo de 45° girando y acelerando y desapareció.
Dos días más tarde, tomaba una cerveza con mi comandante, y pensé, "desde luego, tendría que hablarle".
Lo hice y me contestó que tenía que presentarme al servicio de informaciones para dar parte.
Lo hice y no he vuelto a saber nada."

Vuelta Sumaria página.

El astronauta James Mcdivitt declaró :

"Mi observación de los OVNI fue hace mucho tiempo en 1965 durante la misión espacial Gemini IV. Estaba mirando por la ventanilla cuando vi un objeto cilíndrico al cual estaba atado un tubo o una antena.
La foto que fue revelada por desgracia no correspondía en absoluto al objeto que había visto. Se parecía más bien a manchas de luz."

Vuelta Sumaria página.

Conferencia radio entre Houston y el astronauta Pete Conrad durante la misión Apollo 12 en 1969 :

Conrad :

Hay un objeto detrás de nosotros, gira sobre sí mismo... está siempre a la misma distancia, parece que nos está siguiendo.


Houston : Roger, Pete, este objeto que ha visto cerca de la ventanilla, pensamos que podría tratarse de una de las placas.
Conrad :

Podría ser eso, pero cuando nos hemos vuelto, vi uno de aquellos objetos dar un salto a una velocidad muy elevada.

Vuelta Sumaria página.

El astronauta Edgar D. Mitchell, quien, entre otros, pilotó el módulo lunar de Apollo 14, declaró en 1971 :

Edgar Mitchell

"We all know that UFOs are real. All we need to ask is where do they come from."

"Todos sabemos que los OVNI son reales. La cuestión es : ¿ de dónde vienen ? "

Por otra parte declaró que creía que unos aparatos militares utilizaban una tecnología derivada de una nave extraterrestre capturada y desmantelada. Este supuesto secreto se mantuvo durante decenios bajo la férula de un gobierno paralelo independientemente del presidente y de las más altas autoridades del Pentágono.

Durante una conferencia pública, declaró :

"When I went to the moon 26 years ago, it was conventional wisdom, religiously and philosophically, that we were still the biological center of the universe. Few, if any, thinking, knowledgeable people accept that theory anymore."

"Cuando estuve en la Luna, hace 26 años, creer que éramos el centro biológico del universo formaba parte de la sabiduría popular, religiosa y filosófica.
Pocas, si es que quedan algunas, gentes cultas y cultivadas siguen aceptando tal teoría."

"Yo estoy convencido de que existen otras formas de vida en el universo. La cuestión es saber cuál es su grado de desarrollo, cuántos miles de años de adelanto más que nosotros.
Según lo que sé hoy, lo que he visto y experimentado, pienso que las pruebas son seguras y muchas de ellas están clasificadas topsecreto por el gobierno."

Luego, el 4 de diciembre de 1991, durante una conferencia organizada por el Instituto de Ciencias Noetic, en Nueva York :

"I've changed my position in the last two or three years - the last two years to be precise - to suggest that the evidence is strong enough that we really need to have serious open discussion and release of information that it is quite clear the government and other governments do hold, and that this become a part of our official knowledge...
Now, whether it's true or not, it deserves to be handled with a serious investigation.
There is too much smoke here not to be fire...
If it's real, let's get it out in the open ; let's break the deadlock that bureaucracy has on this.
There is enough evidence pointing in the direction that clearly there is information being withheld.
How far we can go with it, I don't know."

"En los dos o tres últimos años he cambiado mi opinión - en los dos últimos años para ser más preciso - para sugerir
- que disponemos ahora de bastantes pruebas
- que necesitamos realmente un debate serio y abierto
- y una desclasificación de las informaciones, que, de ello no cabe duda, el gobierno y otros gobiernos poseen
- y que eso forme parte de nuestros conocimientos oficiales...
Ahora, sea verdad o no, eso merece una investigación seria.
Hay demasiado humo para que no haya fuego...
Si eso es real, ocupémonos de ello abiertamente; rompamos los cerrojos que esa burocracia ha impuesto a todo el asunto.
Hay bastantes pruebas que demuestran con claridad que esas informaciones estan ocultadas. ¿ Hasta dónde podríamos llegar con todo eso ? no lo sé."

Vuelta Sumaria página.

Conexión radio atribuida a la misión Apollo XIV en 1971, que hubiera sido" pirateada por radio aficionados", negada por la NASA ¡ por supuesto !

Astronauta :"¿ Qué es eso ?"
Houston :"No se preocupen, sigan con su misión."
Astronauta :"¡ Chavales ! Es fantástico, ¡ no se lo pueden imaginar !"
Houston :"Roger, estamos enterados. Vayan al otro lado, ¡ vuélvanse al otro lado !"
Astronauta :"¡ Dios mío ! ¿ Qué puede ser ? Ahora ! hay luz por allí !"
Houston :"¡ Interfieran las comunicaciones !"

Vuelta Sumaria página.

El cosmonauta, piloto de Soyouz-5, Yevgeni Khrunov declaró en la revista "Spoutnik" de diciembre de 1980 :

"Is the presence of extraterrestrial civilizations conceivable ? Of course !
Before the uniqueness of the earth is demonstrated, this assumption should be taken as quite legitimate.
As regards UFOs, their presence cannot be denied.
Thousands of people have seen them.
It may be that their source is optical effects, but some of their properties, for instance, their ability to change course by 90 degrees at great speed, simply stagger the imagination."

¿ Es concebible la presencia de civilizaciones extraterrestres ? ¡ Por supuesto !
Mientras la unicidad de la Tierra no ha sido demostrada, tal hipótesis debe ser considerada como completamente aceptable.
En cuanto a los OVNI, su presencia no puede ser negada.
Miles de personas los han visto.
Acaso podrían deberse a efectos ópticos, pero algunas de sus características, por ejemplo, su capacidad para cambiar de dirección de 90° a gran velocidad sobrepasa sencillamente nuestra imaginación.

Vuelta Sumaria página.

El cosmonauta ruso, Georgiy M. Grechko que participó en varias misiones Soyuz y Salyut, declaró :

Grechko

"Si tuviera libertad para contar lo que vi en el espacio, el mundo quedaría estupefacto."

Vuelta Sumaria página.

Los cosmonautas Vladimir Kovalyonok y Alexander Ivanchenkov vieron un OVNI durante su misión Soyouz 29 en junio de 1978.

"El objeto se desplaza a 20-30 grados, pasa por debajo de nuestra nave.
Se parece a una pelota , aumenta de tamaño cada vez más.
Es naranja oscuro, se acerca demasiado a nosotros."

En 1993, en su pueblo de Kosnikov, cerca de Moscú, el General Mayor de aviación Vladimir Kovalyonok declaró, durante una entrevista video con Giorgio Bongiovanni :

"On May 5, 1981, we were in orbit in the Salyut-6 space station.
I saw an object that didn't resemble any cosmic objects I'm familiar with.
It was a round object which resembled a melon, round and a little bit elongated.
In front of this object was something that resembled a gyrating depressed cone.
I can draw it, it's difficult to describe. The object resembles a barbell.
I saw it becoming transparent and like with a `body' inside.
At the other end 1 saw something like gas discharging, like a reactive object.
Then something happened that is very difficult for me to describe from the point of view of physics.
Last year in the magazine Nature I read about a physicist... we tried together to explain this phenomenon and we decided it was a `plasma-form'.
I have to recognize that it did not have an artificial origin.
It was not artificial because an artificial object couldn't attain this form.
I don't know of anything that can make this movement... tightening, then expanding, pulsating.
Then as I was observing, something happened, two explosions.
One explosion, and then 0.5 seconds later, the second part exploded.
I called my colleague Viktor Savinykh, but he didn't arrive in time to see anything.

"What are the particulars ? First conclusion : the object moved in a sub orbital path, otherwise I wouldn't have been able to see it.
There were two clouds, like smoke, that formed a barbell.
It came near me and I watched it.
Then we entered in to the shade for two or three minutes after this happened.
When we came out of the shade we didn't see anything.
But during a certain time, we and the craft were moving together."

Vuelta Sumaria página.

Durante el Simposio Internacional del MUFON en 1992, el General Mayor Pavel Popovitch, uno de los primeros cosmonautas, "Héroe de la Unión Soviética" ( invitado como presidente de la Asociación Ufológica Unificada de la CEI ), dio una conferencia sobre el tema :
"Ufology in the Commonwealth of Independent States: Organization Problems".

"Today it can be stated with a high degree of confidence that observed manifestations of UFOs are no longer confined to the modern picture of the world, or the simple refutation of the orthodox natural science paradigm.
The historical evidence of the phenomenon, the singularity of its newly gained kinematic, energetic, and psychophysical features allows us to hypothesize that ever since mankind has been co-existing with this extraordinary substance, it has manifested a high level of intelligence and technology.
The UFO sightings have become the constant component of human activity and require a serious global study.
In order to realize the position of man on earth and in the universe, ufology, the scientific study of the UFO phenomenon, should take place in the midst of other sciences dealing with man and the world...

"The influence the UFO has on people, as well as the effects it produces, should become the items of special research.
The UFO's interaction with the environment, the behavior that it motivates, and its genesis, also present interesting areas for concentrated study.
Today, many specialists have come to the opinion that [UFO] phenomenon research should be taken up along with understanding and comprehension of other unexplained phenomena...
The development of new approaches for the identification and study of energy and information processes will allow for an enthusiastic move toward the comprehension of the phenomenon.
The results of these studies should aid the survival of the people on earth...

"It's necessary to carry out the popular ufological enlightenment, since the probability for a meeting of a person with a UFO exists, and this person should be ready for this event.
Precautionary measures are especially important.
It's necessary to tell the truth, which has been distorted previously by the politically engaged sciences and most recently by ufological dilettantes.
The main purpose of the primary local groups, that of controlling the ufological situation, mustn't be forgotten.
The ufologists should know all the UFO's landing places and contacts in their regions.
They should have relations with the local authorities, and in particular, with the police, the civil defense bodies, as well as information, scientific, and medical organizations."

martes, 6 de octubre de 2009

Javier Armentia, un friki escéptico en El Castillo de las Mentes Prodigiosas

Como algun compañero de ochote, y de myspace me ha preguntado por el tema, y dice que le podía interesar a alguien más, explico lo que pasó de verdad con el enfrentamiento entre Luis Alfonso Gámez y Javier Arméntia por culpa del programa de El Castillo de las Mentes Prodigiosas, de Antena-3.

Hasta 1993 Felix Ares de Blas controlaba la A.R.P. y amortizaba muy bien ese control. Cada vez que había un congreso o un programa de televisión donde querían a un escéptico, lógicamente lo llamaban a él. Y según una carta que filtró sacó Benítez y que luego han reproducido otros muchos en sus peleas internas, como Carballal, ya sabemos que en 1992 Ares se sacaba 250.000 pesetas de la epoca (unos 41.666 euros, y pico) por sus intervenciones escépticas. Hay que reconocer que es un buen negocio.



Luis Alfonso llevaba en la A.R.P. casi desde el principio de los tiempos. Y lo lógico es que hubiese sido él, y no Armentia, que llegó mucho más tarde, el que hubiese heredado la presidencia de la asociación, con los ingresos indirectos y libres de impuestos que eso significa, cuando se dió el "golpe de estado" en 1993. Rescato de mis paleles las círculares que nos mandaban a los socios, y veo que se cargaron de golpe a Ares, Quintana y Martínez (me ataca el alzeimer porque no recordaba esto), y Arméntia se hizo con el control.

A partir de ahi Armentia se quedaba con las conferencias y los programas de radio mejor pagados, cuando pedían un escéptico que representase la "razón y la ciencia" en un foro o en un plató de televisión. Y es imposible calcular cuanto dinero en negro se ha sacado el presidente de la A.R.P. , como sobresueldo fácil, entre libros, artículos, conferencias y programas de televisión, con la excusa de ser el representante del movimiento escéptico organizado. Esto proboco un enfrentamiento enconado con Gámez, Frias, y otros miembros de la A.R.P. para lo que el papelón del Armentia en el "Castillo de las Mentes Prodigiosas" fue la gota que colmó el vaso, y hubo otra dimisión en cadena. De dicho enfrentamiento nació el Círculo Escéptico. Puedes leer el cabreo que se pilló Gámez con Armentia por "la fortaleza de los descerebrados", como la llamó el, aqui: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2004/3/29/la-fortaleza-los-descerebrados, y no te pierdas los comentarios... ahi tienes enlaces a la respuesta de Armentia, que intenta defenderse sin conseguirlo, y las recontrarespuestas de Mauricio, Yamato, etc...

La verdad es que el papel de Arméntia, disfrazado de Torquemada y compartiendo púlpito escéptico con la vidente Aramis Fuster y con el Profesor Darbó no podía ser más patético. Os incrusto aquí algunos videos y prometo subirlos a youtube en cuanto vuelva mi hija...



Según reconoció en su propio blog, cobraba 1000 eurazos por programa (http://javarm.blogalia.com/historias/41846) , o sea, 1000 euros a la semana. Vamos, lo que mi hija tarda en ganarse currando todo un mes 8 horas diarias, Armentia se lo sacaba disfrazandose de inquisidor y diciendo 2 o 3 obviedades como esta por programa... por ese precio digo yo que podía currarselo un poquito mas que esto:



No voy a subir todo el programa porque una amiga de mi hija lo tiene, pero en vhs y además prefiero ahorraros el mal trago, porque cada capítulo era mas friki que el anterior... sobretodo cuando venían invitados acádemicos... tan conocidos en el mundo paranormal como... Letizzia Sabbat-er :-)



Impre-sionante


ACTUALIZACION: He cambiado los videos de aquí y ya los teneis en youtube por si quereis usarlos

martes, 25 de agosto de 2009

Premocronovisión escéptica: próximo congreso de escépticos profesionales en Springfield

Sinesio Darnell y Pedro Amoros han recibido sendas psicoimagenes premonitorias en sus equipos de trascomunicación instrumental... el próximo congreso mundial del Movimiento Escéptico Organizado (también llamado MEO) y sus componentes los escépticos, negativadores y noexistologos profesionales, se celebrará en Springfield, y esta es la psicotransparafotografia que lo demuestra....

jueves, 2 de julio de 2009

Cesar Vidal, el telepredicador de la A.R.P.

Ya se que siempre digo lo mismo, pero prometo que no vuelvo a perder mi tiempo posteando en las bitácoras de Gámez o en el foro de Gimeno, donde cualquier voz discordante es condenada como "magufo" y se acabó el debate... Asi que vuelvo a utilizar este sitio que para eso lo tengo...

Me negaban los excompañeros de la A.R.P. que Cesar Vidal tuviese ninguna relación con nuestra asociación, porque no se le cobraba la cuota de socio (se suponía que daba prestigio a la asociación escéptica) y ahora es conocido como uno de los telepredicadores totalitarios de la COPE, junto con Jiménez Losantos. Y, claro, ahora ya no es políticamente recomendable que nos relaciones con él.
Pues bien.... para los pardillos que aún se crean que Cesar Vidal, ese que que proclama milagros (tanto religiosos como del Partido Popular) desde su púlpito en la COPE, no era uno de nuestros mayores reclamos en la A.R.P. cuando aun era políticamente correcto utilizar su nombre, digamos que no sólo ha sido un agradecido colaborador de la revista La Alternativa Racional:

Naturalemente, sus artículos no aportaban nada a la investigación de lo paranoral, porque nadie en la A.R.P. ha investigado nunca nada. Sería tonto gastar tiempo o dinero en investigar algo que se considera a priori que no existe... Así que Cesar Vidal, como los demás, se limitaba a despotricar contra Sánchez Dragó, o contra cualquier otro pensador de izquierdas, y a favor de lo heterodoxo, y eso es lo único que se exigía para publicar en LAR.

Pero además, y para los que todavía lo niegan, Cesar Vidal si fue el "escéptico famoso" encargado de abrir el I Congreso Nacional sobre Pseudociencias de la A.R.P.

Y así Gámez, Ares de Blas y Arméntia; Padre, Hijo y Espíritu Santo bendecidos por Cesar Vidal, pudieron, tras la conferencia del "escéptico de la COPE", seguir ilustrádonos a crédulos e ignorantes con su sabiduria desde ese día... A ver quien me discute ahora si Vidal era o no era de la A.R.P. He dicho.

domingo, 31 de mayo de 2009

Las 10 tonterías "más muy interesantes" de Miguel Angel Sabadell

Lo ha vuelto a hacer…. Miguel Angel Sabadell, el escéptico español más encantado de conocerse, ha vuelto a utilizar el recurso paranormal para sacarse unos eurillos extra, cuando no quiere esforzarse en documentar un artículo sobre ciencia (que es lo que se supone que deberían hacer quienes se definen como científicos). Pero Sabadell sabe que los responsables de Muy Interesante se van a tragar cualquier tontería sobre temas paranormales, ya que tienen tanta información como interés en estos temas. Así que este mes de junio Sabadell cubre el expediente protagonizando la portada de Muy con uno de sus nuevos engaños: un artículo ridículo y delirante sobre lo que él define como el define como “los 10 mayores fraudes paranormales”. Con ellos pretende demostrar que todo el que crea en algo inexplicado es imbécil. Atención a sus explicaciones “científicas”:

1: El caso Roswell. El argumento de Sabadell es el habitual, toma un fraude flagrante, la película de Ray Santilli, y con ella pretende explicar todos los testimonios anteriores, en casi 50 años, a dicha película. Pero lo mejor es el razonamiento: preguntamos a los militares si el Caso Roswell ocultaba algún secreto militar, y dijeron que no… luego quienes afirman que existía tal secreto mienten… ¿Habla oído Sabadell hablar del las armas de destrucción masiva en Iraq?

2: El lago Ness. Sabadell decide que los relatos comenzaron en 1933, y prescinde aleatoriamente, o simplemente desconoce, los anteriores. Nuevamente expone un caso de foto falsificada, confesada por el autor, y deduce que todas las demás fotos y filmaciones, deben serlo. Suponemos que aplicará el mismo razonamiento a los miles de fakes sexuales que pueblan la red, y concluirá que ninguna actriz famosa ha posado desnuda realmente. Pero lo mejor es que pretenden hacernos creer que alguien, que no identifica, pago 200 millones de pesetas (han leído bien) para rastrear el lago, no descubriendo ningún dinosaurio en él… luego lo paranormal es un fraude… Sabadell es de los que nunca habría creído en el Celacanto, ni aunque se lo sirviesen a la bilbaina.

3: Los círculos en las cosechas. En la página 32 Sabadell dice que el primer círculo en los sembrados apareció en 1980 (lo que como todos sabemos es otra trola), y en la pagina 33 asegura que Douglas Bower y David Chorley reconocieron en 1991 que llevaban 15 años haciendo círculos… Está claro que las matemáticas no son la mejor habilidad científica de Sabadell. A menos, claro, que durante años los supuestos autores hiciesen círculos invisibles… Aún así el escéptico mas guapo de la tele pretende que dos jubilados realizaron miles de dibujos complejos en los sembrados de toda Inglaterra, y parte del mundo, invirtiendo su tiempo y su dinero, perjudicando las cosechas de los agricultores, burlado a la policía, y arriegándose a que algún propietario les pegase un tiro… “para divertirse” y así demostrar que lo paranormal no existe

4: Las Caras de Bélmez. Sabiendo que escribe para absolutos ignorantes en la materia, Sabadell se puede permitir afirmar que “una comisión organizada por el Ministerio de Gobernación dictaminó que eran un fraude”, cuando sabe que dicha comisión jamás existió, y que tal dictamen fue una invención del escéptico, Jose Luis Jordán Peña, que se inventó el asunto UMMO, y que también fue detenido por la policía por sus trolas... Luis Alfonso Gámez no es el único escéptico español que ha sido condenad por un Tribunal de Justicia... Otro fraude de creación escéptica. Dice también que un informe del CSIC aseguraba que la Pelona era una huella de zapato del número 39, remitiéndose a un artículo de la revista Psi Comunicación (nº 3-4) , de la que el mismo Jordan era consejero consultivo, donde un particular, que había colaborado con el CSIC, publicaba un articulo de opinión. Lo cierto es que el informe del Instituto de Cerámica y Vidrio del CSIC que el mismo Sabadell cita con desfachatez, es posterior en 20 años al articulo de Psi Comunicación, fue encargado por el equipo del Padre Pilón y no encontró ningún indicio de fraude en Bélmez.

5: El Triángulo de las Bermudas. Para ver un nuevo ejemplo de la técnica de Sabadell para desacreditar un tema ante los indocumentados que le leen, sólo hay que ver la foto que ilustra el texto. Sabadell planta una imagen del vidente Gerard Croiset y dice que es un “parapsicólogo” que investigó el misterio. Y a continuación suelta el despropósito de que “se dijo en 1977 que se había visto una pirámide de 143m. sumergida en el Triangulo: la Atlántida”. Y no explica quien, dijo tan meméz, ni que relación guarda ese delirio con el drama real de las familias, no videntes ni parapsicólogos, de los cientos de victimas de naufragios y desaparecidos. Frivolizar con el sufrimiento ajeno es otra práctica habitual para desacreditar gratuitamente un tema. Aunque más cruel.

6: La sangre de San Genaro. Aquí se nota que Sabadell tuvo que rellenar el artículo para poder cobrar el poco esforzado dossier, porque no tienen mucho sentido incluir un mito religioso en un articulo sobre fenómenos paranormales. Seria tan absurdo como afirmar, la Santa Trinidad no esta demostrada en laboratorio o la Virgen nunca se ha aparecido en condiciones de control, luego todo lo paranormal es fraude… Todo el mundo sabe la composición química de la sustancia llamada “sangre” de San Genaro, menos Sabadell…

7: La tumba de Tutankamon. A pesar de ser un falso misterio explicado hace décadas por los egiptólogos, Sabadell pretende hacerlo pasar por un fenómeno paranormal para luego volver a resolverlo… No responde, por que no puede, a la inmensa cantidad de misterios y enigmas que rodean la construcción de las pirámides, o la cultura faraónica, pero con esté punto cubre el expediente y pasa a otro tema. Nos extraña que no haya escrito “muchos crédulos afirman que la tierra es plana… pero la ciencia ha demostrado que es redonda, luego todo lo paranormal es un timo…”.

8: El espiritismo. En este punto Sabadell se luce. A pesar de haber exprimido económicamente el tema con libros comerciales, de los que ha sacado un buen dinero, y piensa seguir haciéndolo en un futuro muy cercano, con mas libros comerciales sobre el espiritismo. Por favor leeros con que cinismo y ambiguedad se vende el libro "Hablando con fantasmas", en la contraportada del mismo, para que también los creyentes se lo compren,. Porque los euros de los crédulos son tan validos para los escépticos como los de los no creyentes... .Sabadell, el escéptico mas glamuroso de la A.R.P. pretende que los cientos de miles de personas que creen en la vida tras la muerte y en la posibilidad de comunicarse con alguien que haya fallecido es un imbécil, ya que todos los fenómenos espiritistas testimoniados en todo el mundo, desde hace un siglo y medio, se deben a que una niña americana simulaba el sonido de golpes en las paredes de su vivienda, “¡haciendo crujir su dedo gordo del pie!". Esta estupidez, que solo se pueden creer los editores de Muy Interesante, es una de las tonterías que los escépticos repiten una y otra vez al plagiarse unos a otros pero… ¿alguien ha escuchado alguna vez el “crujido” del dedo gordo de un pie? Ahora mismo doblo el premio que ofrecen los escépticos, si Sabadell es capaz de crujir el dedo gordo de su pie, y me convence de que se trata de un fantasma golpeando una pared… La primera parte, la de ser un fantasma, la tiene ya lograda.







9: La Sabana Santa. Como un trozo de tela, desplomado sobre un cuerpo en posición vertical, obviamente se arruga, se deforma y por tanto deja una imagen distorsionada e imperfecta, Sabadell pretende que eso prueba el fraude… Y a continuación echa mano de los argumentos de su colega Felix Ares de Blas, un enfermo mental (diagnosticado y en tratamiento), y fundador de la A.R.P. para reafirmar la falsedad de la Síndone con el argumento de la asimetría. Mejor que veais por vosotros mismos a Ares de Blas demostrando como, según el, se falsificó la Sabana Santa. No tiene precio y garantizo la carcajada: http://losescepticosvayatimo.blogspot.com/2008/11/la-r-p-resuelve-el-misterio-de-la-sbana.html







10: Los cirujanos psíquicos. Y aquí es donde Sabadell, que no tiene ninguna formación como médico, entra de lleno en mi terreno, y naturalmente vuelve a mentir como un bellaco. Con una osadía sin igual, afirma que como Peter Sellers y Andy Kaufman murieron mientras estaban en tratamiento por curanderos, todos los curanderos son fraudulentos. Omite que ambos llegaron a la consulta siendo ya enfermos terminales, y naturalmente oculta, o desconoce, la inmensa cantidad de pacientes que perdemos los médicos durante un tratamiento tardío. Porque aunque Sabadell no lo sepa, a los médicos también se nos mueren pacientes. ¿Pero que importa? Lo que está claro es que, por todo lo expuesto, quien crea en lo paranormal es imbécil.

¿Cómo me gustaría saber cuando ha cobrado Sabadell por escribir, supongo que en no más de 20 minutos, tan cantidad de topicazos, mentiras y falsedades? Según me decía un lector, hace unas semanas cobro en Zaragoza 3000 euros por una conferencia… Si alguno la tiene grabada, le invito a que me la mande, la analizamos y vemos que cantidad de memeces, obviedades, y engaños pueden decirse por 3000 euros…

lunes, 4 de mayo de 2009

Moises Garrido, en nuevo Judas del Misterio

Siguiendo los pasos de predecesores tan insignes como Venito Manuel Carvayal o Paco-Paquito-Paquete Mañez, el ufólogo y modelo Moises Garrido (digo modelo porque casi circulan más fotos suyas por la red que de Mauricio Schwarz), viene a unirse al la lista de desertores del misterio, para unirse a las líneas, mas rentables, del escépticismo. Pero Garrido ha dejado demasiadas huellas tras de sí.

Como Felix Ares de Blas, Luis Alfonso Gámez, Vicente Juan Ballester Olmos o Mauricio Schwarz, Moises Garrido primero intentó triunfar en el mundo de lo paranormal. Sólo hay que pasarse unas horitas navegando por las páginas ufológicas o parapsicológicas para encontrar montones de articulos suyos a favor de la parapsicología, los ovnis o lo sobrenatural.


Garrido no tenía problema en intentar explicar un fenómeno paranormal, como por ejemplo, como la posibilidad de que exista vida en otros planetas le parecía demasiado de crédulos, algo que Garrido odia profundamente, se inventó una cosa llamada paraufología, y decía que los ovnis podian ser fenómenos parapsicológicos... que digo yo que eso también seria paranormal.

Podeis leer algunas de sus creativas teorias aquí: http://estigia.tripod.com/paraufologia.html, o aquí: http://fuego.dragoninvisible.com.ar/boletin1/dragon22.htm o también aqui: http://www.aforteanosla.com.ar/iurchuk%20dragon/boletines/Resumen%20_61%20-%20120_.pdf.


También creía, en aquellos tiempos, en otras dimensiones, de donde podían llegar los fantasmas, los extraterrestres o los duendes... y también publicó mucho sobre eso. Por ejemplo aquí: http://elumbralinexplorado.iespana.es/articulos/ufologia/ovnisysivienendeotradimension.htm, o aquí, http://capellatorres.iespana.es/otras%20dimensiones.htm.


Incluso publicó muchos artículos sobre abducciones y visitantes de dormitorio, en los que nunca negaba la existencia de un fenómeno paranormal real en esos casos. Por ejemplo aqui: http://www.ondacieza.com/lallave/vdd.htm


Como no las tengo todas no puedo escanearos todos los articulos que Garrido publicó en revistas "para crédulos" como Mas Allá, Año Cero, Enigmas, Karma 7, etc. Pero podeís creerme que han sido muchos, porque yo me acuerdo de haber leído, o al menos visto, sus fotos montones de veces. Porque ya veis que el muchacho, que se sabe guapetón, compite con Miguel Angel Sabadell por el título del escéptico mas guapo. Y estoy seguro de que cobraba sus buenos eurillos por esos artículos, para creyentes como yo.


Pero el tiempo pasaba y Garrido vivió exactamente el mismo proceso que Carballal. Todos sus compañeros de correrias, Javier Sierra, Bruno Cardeñosa, Jose Guijarro, etc, se convertían en personajes profesionales y reconocidos y terminaban dirigiendo sus propias revistas. Todos menos Carballal y Garrido ¿es casualidad que ambos decidiesen pasarse al escepticismo?

Buscando por la red me he encontrado fotos de la época en las que Garrido ya apuntaba maneras, arrimandose poco a poco a la línea escéptica, y posando con Vicente Juan Ballester Olmos, Ignacio Cabria (de la Fundación ufológicomilitar Anomalía) o el mismo Carballal. Supongo que intentando hacerse amiguitos en el otro bando, en caso de fracasar en sus espectativas de ser un Iker Jiménez o un J. J. Benítez.
Pero de repente, al ver que le resultaba imposible alcanzar el nivel humano y de compromiso de Jiménez, Sierra o Benítez, que si tienen el balor y la consecuencia de defender las cosas en las que creen, aunque todos los escépticos los satanicen por eso, Garrido se acobardó. Y como buen cobarde, decidió unirse a los esquiroles del misterio.

Ahora acaba de sacar su propio blog infame, donde no tiene pudor en insultarnos a más de mil millones de cristianos, y creyentes en lo sobrenatural, que para Moises Garrido somos poco menos que gilipollas. Lo que me fascina es que, al leer su curriculum, resulta que Garrido se presenta como articulista (o sea, que articula), ensayista (o sea que ensaya) y escritor (o sea que escribe)... y ya está. Esa es su formación científica y académica para desprestigiarnos a todos los que creemos lo que él no cree. Juzgar vosotros mismos: http://lasombradecharvaka.blogspot.com/

Yo soy médico, y sólo me atrevo a opinar sobre mi especialidad. Pero me maravilla el fenómeno por el cual los escépticos son capaces de opinar sobre cualquier tema, de cualquier especialidad, y además sentar cátedra. Y eso hace Garrido, cuyo curriculum se limita a sus colaboraciones con las y programas paranormales de los que ahora abomina. Y pese a esa nula formación, en su blog se atreve a arremeter contra 2000 años de cristianismo. Una religión que ha sido compartida por físicos, químicos, antropólogos, arqueólogos, matemáticos, astrónomos... Todos, parece ser, una panda de crédulos ignorantes...
Ahora enlaza desde su blog páginas de ateismo, escépticas y antiparanormal... así que, en mi opinión, se ha ganado la medalla an Judas del misterio de esta primavera. Veremos cual es el próximo en desertar...

lunes, 2 de marzo de 2009

Más pruebas incuestionables sobre el eséptico mentiroso

Me discutían estos días en el blog de Gámez si yo tenía alguna cosa personal contra Francisco Paco-Paquito-Paquete Máñez, y la verdad es que no lo conozco. Pero todo lo que yo pongo en este blog no es fruto de ninguna investigación periodistica ni detectivesca, todo está en la red y lo puede comprobar cualquiera. Y después de sobrevivir a un cáncer a mi me importa bastante poco lo que considereis "politicamente correcto". Me divierte descubrir todas estas mentiras que todo sabemos y que yo me he callado mucho tiempo por no enfadarme con los que creía amigos, pero que nunca dieron muestras de tal amistad cuando fue necesario. Así que me hace gracia ver, desde la distancia, como las teorías mas derechonas de la ingeniería social y la política, se materializan en el mundillo escéptico. Donde todos callan y asienten cuando les conviene.

Estos días se vuelve a reactivar la cacería contra Pedro Amorós, que nunca se había metido con nadie, a raíz del "ejemplar", "riguroso" y "científico" trabajo -así lo definen Mauricio Schwaz, Javier Arméntia, Ricardo Campo, o Luis Alfonso Gámez en sus respectivas páginas- de Paco-Paquito-Paquete Mañez y su escudero Javier Cavanilles. Podeis verlo en: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/5/4/los-caras-belmez; http://locomundo.blogspot.com/2007/06/los-caras-de-belmez-la-resea.html; http://charlatanes.blogspot.com/2007/05/cutre-caras-return.html; http://bajoelvolcan.blogspot.com/2007/05/los-caras-de-belmez.html; http://www.circuloesceptico.org/Documentos/dossier/caras-de-belmez/los-caras-de-belmez-libro.php#a_002... Yo os recomiendo que le echeis un vistazo a todos, y vereís que, desde el enfrentamiento entre la A.R.P. y el Círculo Escéptico por ver quien se quedaba con el negocio del escepticismo en España, no había un consenso general tan evidente en apoyar a un autor y a su libro, salvo quizás la colección escéptica oficial de "Vaya Timo". Para todo el movimiento escéptico organizado español, Francisco Paco-Paquito-Paquete Mañez es el escéptico del siglo... ¿Porqué? Pues simplemente porque es el último traidor al mundo del misterio que ha visto fracasar sus intentos de ser alguien en ese mundillo cobrando por decir que lo paranormal existe, y ahora cobrando por decir lo contrario... Igual que Manuel Carballal, Felix Ares de Blas o el mismo Luis Alfonso Gámez hicieron antes, o Moises Garrido y compañia han hecho después.
Ni uno sólo de los escépticos españoles recuerda ya aquellos articulos de Paco Mañez en revistas como Karma-7 diciendo que captaba voces del más allá en su laboratorio parapsicológico valenciano...
Ni un sólo escéptico quiere mencionar ya los articulos de Mámez en revistas como Año Cero o Más Allá afirmando que conseguía grabar en vídeo imágenes de extraterrestres o de otras dimensiones.

Por no hablar de su "Proyecto SILA", del que ningún escéptico quiere decir nada ahora, y que fué publicado en Psi Comunicación, la revista de la Sociedad Española de Parapsicología (Número de 1994) , afirmando que tenía pruebas de que la telepatía y la ESP eran reales, según los experimentos que había hecho en su laboratorio.

A ver, que yo no me meto en que Máñez pueda decir lo que quiera... lo que no entiendo es que si ahora afirma, como mándan las reglas del buen escéptico organizado, que todo lo paranormal es un fraude, que no existen los fenómenos parapsicológicos, y que todos los que creemos en ello somos unos fríkis... puede escribir en su libro "Cuando la razón duerme" (que por cierto se vende en librerías y no es de distribución altruista y gratuita), cosas como que ha presenciado como una llave se dobla paranormalmente por el efecto Geller...

Así que, una vez más, tenemos un dilema... o el escéptico mentía cuando decía que presenciaba fenómenos paranormales, o miente ahora cuando dice que tales fenómenos no existen. De una forma u otra el "mejor investigador escéptico" para todos los amigos del MEO, es un mentiroso. Y se pilla antes a un mentiroso...